О@
Вы говорили про невозможность доказать, предъявить, и что это - недостаток.)
Size: a a a
2021 April 10
EC
Почему Будда про это ничего не сказал?
О@
Потому что нет, не могут.
О@
Будда не просто не сказал. Он ещё и не вернулся.)) Что доказывает - ровно обратное.))
A
На самом деле не мешало бы. Представьте, что я человек с улицы прихожу к вам и говорю, что я в эту вашу нирвану верю, примерно, так-же, как в бога христиан, т.е. - никак. Пруфаните, буду вашим адептом.
О@
3 БИ. Ниродха, прекращение дуккха - прекращение возможно. Точка.
EC
Не все доказательства будут сразу доступны
О@
Есть ВЗВ, а есть ВЗП.
О@
и это тоже верно, даа ..................
EC
Сорк, ты так звучишь со своей концепцией пруфов, будто готов человеку за один сеанс твоих доказательств, сделать так что он Пустоту познает и пробудится тут же 😁
A
тут смотря, к каким источникам ты обращаешься и доверяешь. Если ты допускаешь существование сакадагами и адагами, то вероятно и бодхисатвы, перерожденцы, не покажуться тебе, чем-то невероятным.
О@
A
а если не точка ?
О@
довольно и точки.)
A
Он поймёт о чём я, с большой вероятностью, и согласиться. Но нет это будет базовое, концептуальное понимание. Ничего сверх-сложного в котором и необычного нет. Это констатация банальностей, доступных.
EC
я пологаю что феномен перерожденцев институт лам поддерживает
A
ну ладно, пойду где обьяснят как-то. Хоть что-то.
О@
бодхисаттВа и бодхисаттА - это два совершенно различных понятия.
О@
способ передачи и легитимизации + сакрализации власти.