ВЧ
Ну хорошо.
0⃣ Возможность перелистывания иллюстраций и видеозаписей простым тычком по краю экрана (а не пролистывающим поглаживанием) должна иметь выключатель, так как для многих пользователей она конфликтует с привычкою к однократным нажатиям, убирающим подписи, или к двукратным нажатиям, пролистывающим видеозаписи на десять секунд вперёд.
1️⃣ Telegram на Android должен научиться копировать текст вмѣстѣ съ размѣткою (как это ужé умѣетъ Telegram Desktop).
2️⃣ Telegram Desktop должен наконец дозволить употребление неразрывных пробѣловъ (Unicode U+00A0) во входящих и в исходящих сообщениях и отказаться от неоправданной автоматической замѣны их на обычные пробѣлы (Unicode U+0020).
3️⃣ Телеграму не помѣшало бы появление собственного (а не ботового) механизма реакций, но не уступающего ботовому: от 1 до ≈8 эмоджи, подобранных автором сообщения и в выбранном автором порядке, с дополнительной возможностью для автора сообщения отключить реакции (убрать кнопки-счётчики-эмоджи из-под сообщения) позже.
4️⃣ Право решать судьбу @имени любого чата или канала не должно быть щедро передано под внешний контроль настоящих хозяев Facebook и Instagram, извѣстныхъ своею склонностью вышвыривать пользователей по политическим и иным цензурным соображениям, поскольку это игра в поддавки с конкурентами по направлениям «WhatsApp vs. Telegram» и (в перспективе) «Libra vs. Gram».
5️⃣ Так как в WhatsApp есть видеозвонки, то Telegram нуждается в реализации видеозвонков хотя бы для того, чтобы WhatsApp не мог ни удерживать своих пользователей от перехода на Telegram, ни переманивать пользователей из Telegram своею поддержкою видеозвонков.
6️⃣ Так как Facebook поддерживает панорамные (360°) фотографии, то и Telegram, если желает сохранить привлекательность, должен озаботиться поддержкою панорамных (360°) фотографий, панорамных (360°) видеозаписей и особенно панорамных (360°) видеозвонков, пока ещё отсутствующих у его конкурентов и оттого позволяющих завоевать первенство.
7️⃣ Как справедливо указывал @maratkharr в своём видеоролике, Telegram мог бы сдѣлаться платформою для стримеров (видеоблоггеров, публикующих видеопотоки в реальном времени) с поддержкою отдѣльных чатов и денежных пожертвований (со временем — и криптовалютных) с репликами от зрителей поверх видеопотока. А пока нѣтъ поддержки видеозвонков (а значит, и поддержки видеопотоков также нѣтъ), то хотя бы звуковые аналоги таких стримов (то есть подкасты в реальном времени) могли бы поддерживаться.
8️⃣ Это безумие — довѣрить случайному боту (и каждому из его хозяев в непредсказуемом будущем) возможность редактировать или цензурировать или напрочь удалить сообщение (или вымогать денежные или криптовалютные средства за его сохранность) через много-много лѣтъ после того и вследствие того, что именно этим ботом воспользовались для прибавления к сообщению каких-нибудь таких возможностей, которыми клиенты Телеграма не обладают, а боты обладают (ну, напримѣръ, для удобных кнопок, служащих гиперссылками). Должен быть какой-нибудь механизм, позволяющий отобрать у бота всѣ (или только нѣкоторыя) права на сообщение (или даже на всѣ сообщения нѣкоторого чата или канала) с не меньшим удобством, чѣмъ нынешнее удобство возможности отобрать у Telegram права на видеокамеру или адресную книгу в Android.
9️⃣ Можно одновременно уменьшить нагрузку на серверы Telegram и увеличить доступность публичных файлов, если сохранять их после принятия (в отличие от приватных файлов) в таком отдѣльномъ кэшѣ, который бы раздавался (по P2P-принципу) от одного клиента Telegram к другим получателям того же файла (ну, напримѣръ, хранить публичные файлы в P2P-распределённой файловой системе IPFS) — но, конечно, с разумными (а не безумными) настройками для удобства мобильных пользователей, включающими такую раздачу только по вайфаю (чтобы не растратить дорогостоящий мобильный траффик) и только при заряде батареи больше ≈96% (чтобы мобильник не разрядить раньше времени; на практике это означает работу мобильного P2P только при воткнутом шнуре подзарядки).
0⃣ Возможность перелистывания иллюстраций и видеозаписей простым тычком по краю экрана (а не пролистывающим поглаживанием) должна иметь выключатель, так как для многих пользователей она конфликтует с привычкою к однократным нажатиям, убирающим подписи, или к двукратным нажатиям, пролистывающим видеозаписи на десять секунд вперёд.
1️⃣ Telegram на Android должен научиться копировать текст вмѣстѣ съ размѣткою (как это ужé умѣетъ Telegram Desktop).
2️⃣ Telegram Desktop должен наконец дозволить употребление неразрывных пробѣловъ (Unicode U+00A0) во входящих и в исходящих сообщениях и отказаться от неоправданной автоматической замѣны их на обычные пробѣлы (Unicode U+0020).
3️⃣ Телеграму не помѣшало бы появление собственного (а не ботового) механизма реакций, но не уступающего ботовому: от 1 до ≈8 эмоджи, подобранных автором сообщения и в выбранном автором порядке, с дополнительной возможностью для автора сообщения отключить реакции (убрать кнопки-счётчики-эмоджи из-под сообщения) позже.
4️⃣ Право решать судьбу @имени любого чата или канала не должно быть щедро передано под внешний контроль настоящих хозяев Facebook и Instagram, извѣстныхъ своею склонностью вышвыривать пользователей по политическим и иным цензурным соображениям, поскольку это игра в поддавки с конкурентами по направлениям «WhatsApp vs. Telegram» и (в перспективе) «Libra vs. Gram».
5️⃣ Так как в WhatsApp есть видеозвонки, то Telegram нуждается в реализации видеозвонков хотя бы для того, чтобы WhatsApp не мог ни удерживать своих пользователей от перехода на Telegram, ни переманивать пользователей из Telegram своею поддержкою видеозвонков.
6️⃣ Так как Facebook поддерживает панорамные (360°) фотографии, то и Telegram, если желает сохранить привлекательность, должен озаботиться поддержкою панорамных (360°) фотографий, панорамных (360°) видеозаписей и особенно панорамных (360°) видеозвонков, пока ещё отсутствующих у его конкурентов и оттого позволяющих завоевать первенство.
7️⃣ Как справедливо указывал @maratkharr в своём видеоролике, Telegram мог бы сдѣлаться платформою для стримеров (видеоблоггеров, публикующих видеопотоки в реальном времени) с поддержкою отдѣльных чатов и денежных пожертвований (со временем — и криптовалютных) с репликами от зрителей поверх видеопотока. А пока нѣтъ поддержки видеозвонков (а значит, и поддержки видеопотоков также нѣтъ), то хотя бы звуковые аналоги таких стримов (то есть подкасты в реальном времени) могли бы поддерживаться.
8️⃣ Это безумие — довѣрить случайному боту (и каждому из его хозяев в непредсказуемом будущем) возможность редактировать или цензурировать или напрочь удалить сообщение (или вымогать денежные или криптовалютные средства за его сохранность) через много-много лѣтъ после того и вследствие того, что именно этим ботом воспользовались для прибавления к сообщению каких-нибудь таких возможностей, которыми клиенты Телеграма не обладают, а боты обладают (ну, напримѣръ, для удобных кнопок, служащих гиперссылками). Должен быть какой-нибудь механизм, позволяющий отобрать у бота всѣ (или только нѣкоторыя) права на сообщение (или даже на всѣ сообщения нѣкоторого чата или канала) с не меньшим удобством, чѣмъ нынешнее удобство возможности отобрать у Telegram права на видеокамеру или адресную книгу в Android.
9️⃣ Можно одновременно уменьшить нагрузку на серверы Telegram и увеличить доступность публичных файлов, если сохранять их после принятия (в отличие от приватных файлов) в таком отдѣльномъ кэшѣ, который бы раздавался (по P2P-принципу) от одного клиента Telegram к другим получателям того же файла (ну, напримѣръ, хранить публичные файлы в P2P-распределённой файловой системе IPFS) — но, конечно, с разумными (а не безумными) настройками для удобства мобильных пользователей, включающими такую раздачу только по вайфаю (чтобы не растратить дорогостоящий мобильный траффик) и только при заряде батареи больше ≈96% (чтобы мобильник не разрядить раньше времени; на практике это означает работу мобильного P2P только при воткнутом шнуре подзарядки).
Про 4 не понял
