Size: a a a

2021 October 18

D

DitriX in testspro1c
Как то так. В целом. Вот сама статья http://infostart.ru/public/1222978/
источник

B

BelYl in testspro1c
Как раз писала - дайте ка ссылочку. Спасибо , почитаю.
источник

B

BelYl in testspro1c
ничего не понятно, но очень интересно))) Шутка. Мне кажется, интересная подсистема, но насколько она будет востребована, тут вам лучше программисты расскажут...
источник

D

DitriX in testspro1c
Для программистов тут все понятно. Это отдельная история. Меня интересует отчеты помогут qa или нет? Но тут конечно есть момент что без разработчика - они просто не смогут их понять :)
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Плз перестань называть черти кого qa
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Qa глядя на коммит уже знает где отстрелит
источник

D

DitriX in testspro1c
Ок. Как называть тогда?
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Кнопконажиматель
источник

D

DitriX in testspro1c
Они как роботы. Вот чел кнопконажиматель. А тут бац. Ему прошивку обновили и он стал qa?
источник

D

DitriX in testspro1c
Или как этот процесс происходит? :)
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
А тут бац код читает и набирает и жаба не проблема
источник

B

BelYl in testspro1c
Я Вам скажу так. Лично я, имея такой функционал (отчеты), точно бы пыталась его использовать, потому как вручную долго и муторошно. Но за всех сказать не могу...
источник

D

DitriX in testspro1c
Интесно. Где qa платят 300+ за 1с? :)
источник

NB

Nikolay Bandurin in testspro1c
Там где нас нет (с)
источник

D

DitriX in testspro1c
Ну вот раз бизнес готов платить за qa инженера больше чем за среднего+ разработчика. То и ждать от них таких скилов не стоит.
А то по такой логике - в мире 1с есть только около 500 пррграммистов. Остальные так, кнопкодавители 😂
источник

A

Alexey Lab Sosnoviy in testspro1c
Средний+ разработчик может многое
источник

NB

Nikolay Bandurin in testspro1c
вам в желтый клуб =) там обсуждали программистов 300+ подкинь тему и с qa
источник

LP

Leonid Pautov in testspro1c
Получается появится несколько шагов для проверки ролей?
источник

D

DitriX in testspro1c
ну в принципе можно и к этому свести. Однако это будут очень долгие шаги :)
источник
2021 October 19

n

nikita in testspro1c
Всем доброе утро. Возможно мне кто-то сможет подсказать. Проблема вот какая: есть типовая буха, к ней расширение, в расширение добавлена процедура общего модуля (тип вызова - Вместо. К сожалению так исторически сложилось). было у этой процедуры 2 параметра. В обновлении, в эту процедуру добавили третий необязательный параметр. И я не могу придумать, как мне организовать проверку, что бы найти такие подлянки. В конфигураторе, проверка возможности применения говорит, что все хорошо. И РасширенияКонфигурации.ПолучитьИнформациюОПроблемахПримененияВСеансе() тоже не возвращает проблем. Но если в предприятии пользователь доберется до вызова этой процедуры, получит ошибку применения расширения, список параметров метода не соответствует бла-бла-бла
источник