Автралийский и американский политологи – Роберто Стефан Фоа и Яша Мунк – написали статью для
Wall Street Journal, в которой поделились результатами своих недавних исследований. Согласно им, авторитарные режимы по экономическому росту догоняют западные демократии. Тревожные нотки звучат даже в названии публикации – «Когда демократия перестала быть единственным путем к процветанию».
Разделение на «свободные» и «несвободные» государства авторы делают с оглядкой на современную западную социологию, которая сейчас находится под мощным влиянием левых политических школ, так что уже на этом этапе к ним возникают вопросы. Главный посыл заключается в том, что сегодня западные демократии составляют лишь треть мировой экономики. Проведенный Фоа и Мунком анализ говорит, что в ближайшие пять лет общий ВВП этих самых «несвободных стран» (куда относят Россию, Казахстан и страны Персидского залива) их превзойдет.
Что на самом деле пытаются сказать авторы? Сейчас под влиянием многочисленных неомарксистских веяний в западных демократиях очень популярна идея всеобщего благоденствия, которое должно быть обеспечено за счет социальных программ, то есть за счет налогоплательщиков. На этом активно спекулируют все либеральные политики, чем в больших количествах привлекают молодежь, собирающуюся вокруг борьбы за социальную справедливость – современный феминизм, различные движения в защиту прав ЛГБТ, этнических меньшинств и других угнетенных групп. Сдача позиций в мировой экономике для политических сил, чей основной электорат внутри западных демократий составляют SJW и им сочувствующие, станет для них оргомным имиджевым ударом.
Во-первых, заигрывания с молодежью на поле борьбы против злого капитализма мгновенно встанет им боком – их вчерашние сторонники обрушатся на них с критикой и обвинениями в невыполнении своих обещаний. А, во-вторых, их политические оппоненты из числа сторонников правых взглядов тут же воспользуются ситуацией. Огульно вешать на них ярлыки неонацистов и шовинистов уже будет недостаточно, а денег из своих карманов на обещанные золотые дожди из пособий, понятное дело, никто выделять не станет.
Что касается свободы или несвободы – можно сотнями перечислять примеры, когда представители так называемых угнетенных групп прибегали к подлогам и откровенному мошенничеству, чтобы в своих интересах манипулировать сложившейся системой во главе угла которой – презумпция виновности белого человека, в частности белого цисгендерного мужчины. Огромное количество людей попросту боятся ее критиковать, ведь из-за этого вас в два счета могут лишить работы и разрушить вашу репутацию, что уже само по себе свидетельствует о репрессивном характере навязываемых в западных демократиях взглядах. Основной гарант их устойчивости – это мощная экономика, но никто не дает гарантии, что люди не станут требовать больше, когда изменение расстановки экономических сил на мировой арене станет для них ощутимым.
При делении на «свободные» и «несвободные» страны Фоа и Мунк вряд ли учитывали уровень, которого порой достигает свобода слова в западных странах, когда речь заходит о критике того же провального европейского мультикультурализма. Потому что каждый, кому он не нравится – буквально Гитлер.
Когда доминирующая идеология дает трещину, возникают подобные публикации, единственной целью которых является попытка предвосхитить действия своих политических оппнентов внутри системы. А сгущение красок и излишний алармизм свидетельствуют о том, что у обслуживающих ее идеологов попросту иссякает арсенал.