На Financial Times вышло
интервью с Навальным или, как его называют, «главным оппонентом Путина» в России. Похвально, что Алексею все еще удается поддерживать этот статус в глазах западной прессы. Предметом обсуждения стала неэффективность введенных против России санкций – по словам Навального, они хаотичны и невразумительны.
Особо он посетовал на недавнее решение о снятии санкционных ограничений с «Русала», назвав его «полным провалом». Несмотря на то, что даже на Западе поняли, что ни к чему хорошему это не приведет, Алексей продолжает топить за удушение российской компании. Заинтересованных в этом сторон – хоть отбавляй, ослабление Русала на рынке даст возможность конкурентам укрепить свои позиции. Здесь имеет место либо политическая недальновидность Навального, что делает его полезным идиотом, либо желание чужими руками навредить своим конкурентам в России. Тысячи людей, которые при этом могут лишиться работы для него, таким образом, лишь сопутствующие риски, на которые он, как видно, вполне готов пойти.
В тексте самой статьи ввернули краткую справку о Дерипаске, упомянув историю с Манафортом и уточнив, что последний сознался в сговоре. Сознался он в уклонении от уплаты налогов и финансовом мошенничестве, употреблять слово «conspiracy» в данном контексте абсолютно необязательно. Только если не было острой необходимости дать отсылку к расследованию о предполагаемом российском вмешательстве в американские выборы.
При прочтении этой статьи возник вопрос – а знает ли редколлегия Financial Times и, что самое важное, аудитория, которую она кормит подобными интервью, о привычке «главного оппонента Путина» не стесняясь фейкометить в своих, с позволения сказать, расследованиях?
Несколько минут гугления дали на него ответ – FT не раз сами были замечены за распространением уток и материалов, очень напоминающих чернушную заказуху. Наиболее яркий пример – публикация о секс-скандале, в которой родственницу короля Катара якобы уличили в занятии проституцией во время того, как она участвовала в оргии с семью мужчинами в одном из британских отелей. После того, как публикацию опровергло множество источников, Financial Times ее молча
удалили. Так что, в принципе, предъявлять претензии глупо – фейкометы берут интервью у фейкометов.
Не устану повторять, вот это – современная журналистика.
