На мой вкус, это офигенная годовщина. Пять лет по Марсу ползает штуковина со стершимися до дыр колёсами. Шлёт селфи, панорамы, спектры плазмы, которую лазером высекает из камней и кучу других непонятных широкой публике цифр.
За пять лет про тебя забывают все журналисты - ты уже не новость, а пять лет ежедневной работы - тема совсем не секси. Вот если б взорвался - написали бы.
Пять лет ежедневно и непрерывно эту высокотехнологичную автономную кастрюлю ведёт по чужой планете команда управления. Интересно, насколько они уже себя чувствуют марсианами?
https://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html

Китайцы совершенно не шутят, когда говорят: "Нас не волнует проблема кого давить, а кого спасать беспилотному автомобилю. Там нет этической проблемы: спасать всегда надо более ценного члена общества, жертвуя менее ценным. К моменту, когда такая дилемма станет актуальной, мы будем иметь объективные рейтинги всех граждан и решение станет чисто техническим."  Вот статья, в которой довольно подробно и на русском описано, как именно сейчас работает эта будущая "система социального доверия" (понятно, что она собирается постоянно совершенствоваться).
...Вот регулярно, когда меня спрашивают про сериал "Чёрное зеркало", я отвечаю: сценаристы там слишком боятся технологий, чтобы придумать по-настоящему масштабные способы их использования. Там нет никакой антиутопии - сплошь плохие и лишенные фантазии описания уже сейчас работающих вещей. История про "систему социального доверия" - ещё один пример ;) И ещё это яркий пример культурных межстрановых различий.
(Спасибо за ссылку каналу @groks - сам я пропустил)
http://carnegie.ru/commentary/71546

Зарисовка из области конкуренции технологических компаний (и все более нелегкой судьбы Uber). В своё время Uber не смог начать толком работать в Китае и просто продал тамошние свои активы местной крупной компании Didi.
Эта сделка, однако, ни разу не сделала Didi другом Убера ;) Располагающая, как и все крупные китайские компании, огромными финансовыми ресурсами, Didi начала по всему миру вкладываться в местных конкурентов Убера, формируя таким образом вполне глобальную альтернативу. У самой Didi, кстати, в инвесторах не только китайские банки, но и Apple, что делает картину запутаннее и изящнее.
Вообще в статье есть что поразглядывать: тут и карты мирового покрытия, где пока Uber прочно лидирует, и схема взаимодействия крупных мировых игроков на рынке автоматизации перевозок. Уже точно видно, что повторить красивую монополию Гугла или Фейсбука Уберу не суждено. И, скорее всего, не суждено вообще никому.
https://www.recode.net/2017/8/10/16114736/didi-china-ride-hail-compares-uber-globally

Когда обсуждают лидеров в области машинного интеллекта, сразу вспоминают Google, Facebook, Microsoft, Baidoo, Amazon - но как-то редко в список главных попадает IBM. Это кажется нелогичным - ведь знаменитый Watson давно демонстрировал свои возможности соревноваться с людьми в Jeopardy, аж в 2011! Да и спикеры от IBM любят поговорить о своей компании как прородительнице интеллектуальных машин. В некоторых странах гоняют по телевизору ролики, где эта разумная машина общается со знаменитостями.
Но не срастается.
Вопрос: что пошло не так? Проблема в Watson, или в неуклюжем пиаре, или в образе самой IBM, или в чем-то еще?
Похоже, что сильно изменился мир вокруг, а стиль самой IBM и маркетинг как-то не поспели за ним.  В 2011 году, в момент триумфа Ватсона, и подумать было сложно, что алгоритмы и код таких систем станут открытыми. IBM привычно общалась с корпоративным миром как один из держателей сакрального знания за семью печатями.
В 2017 эксперты отмечают "In the data-science community the sense is that whatever Watson can do, you can probably get as freeware somewhere, or possibly build yourself with your own knowledge". Или, того хуже, "IBM Watson is the Donald Trump of the AI industry — outlandish claims that aren’t backed by credible data"
Кажется, все-таки одновременно беда и в продукте, и в маркетинге. Очень полезно почитать еще одну историю ошибок про самую модную нынче технологию.
http://gizmodo.com/why-everyone-is-hating-on-watson-including-the-people-w-1797510888

Дизайн для меня - какая-то особая магия, напоминающая порошок, который деревянных солдат Урфина Джюса оживлял. Технологии, конечно, сами по себе волшебны, но это волшебство для посвящённых; чтобы красивая технология принесла людям пользу и впечатлила массы, она должна стать основой продукта. А продукт нынче без дизайна мало кому интересен и не живет.
Очень был интересный период в истории Яндекса, когда дизайн-директором был талантливейший Костя Горский. Он не только интересные истории языком дизайна рассказывал, но и умел непонятные места хорошо на обычный русский переводить; уникальное свойство, ведь часто вместо объяснений получаешь "я так это вижу!" Внушительно звучит, но ни фига не просветляет.  
Впрочем, как многие талантливые яндексоиды, Костя однажды уехал - в Ирландию. Без его постов в нашей внутренней соцсетке и без его рассказов жизнь несколько обеднела.
Но сейчас - снова налаживается: у Кости отличный канал в Телеграме с говорящим названием Design and Productivity и толковым девизом "Меньше ссылок - больше мыслей". С удовольствием его рекомендую ;)
https://t.me/desprod

Adult-индустрия всегда была и двигателем прогресса и очень восприимчива к технологическим новинкам: все более широкие каналы, алгоритмы сжатия фото и видео - это все во многом про порно. Понятно, что и VR нынче во многом про то же.
Но прогресс робототехники и машинного интеллекта дал шанс adult-продуктам выйти из виртуального мира во вполне физически реальный и осязаемый (тактильные ощущения в этой области очень важны по очевидным причинам). Не WestWorld, конечно - ни и не надувная кукла совсем.
Секс-боты - странное пересечение самых свежих технологий и странных порождений человеческой психики: мечтали о сексе с эльфийкой? Это уже реально...
Интересная статья с фабрики секс-ботов, но это тот редкий случай, когда ссылка требует возрастной маркировки: там есть видео на очевидные 18+
https://www.cnet.com/news/abyss-creations-ai-sex-robots-headed-to-your-bed-and-heart/

И чему только нынче не учат генеративные нейронные сети (GAN) - дошёл черёд до анимешных девочек; сетку обучили их рисовать. Обучающий датасет набрали из картинок с японского сайта, продающего игры, оттегировали картинки автоматически (тэги типа "цвет волос" потребовались для создания интерфейса, позволяющего по заказу генерить картинку).
В итоге получилась симпатичная игрушка, можно поиграть в создателя симпатичных мордашек на тестовом сайте http://make.girls.moe/#/
https://makegirlsmoe.github.io/main/2017/08/14/news-english.html

На тему столь модных страхов перед злобным машинным разумом, который сначала оставит всех без работы, а потом примется пожирать младенцев.
Элон Маск - интересный пример и адепта машинного обучения, и местами его противника. С одной стороны, он будоражит общественность мрачными прогнозами и требует законодательно ограничить работы над машинным интеллектом. С другой - его компания Neuralink активно работает над нейроинтерфейсами, которые позволят человеческому мозгу напрямую общаться с компьютерами, а его же фонд OpenAI не только размышляет над тем, как не дать машинам поработить нас - но и разрабатывает решения, позволяющие обыгрывать лучших киберспортсменов (например, пока в Dota2). Иногда возникает ощущение, что своим алармизмом Маск просто старается притормозить опасных конкурентов ;)
Ибо в не столь модной области как AI, Маск вполне максимизирует роботизацию и автоматизацию, уменьшая занятость людей. Его Tesla Gigafactory способна производить электромобили по конкурентоспособным ценам как раз потому, что на ней людей занято гораздо меньше, чем на традиционном автомобильном производстве. Ну, а сами Tesla однажды должны покончить с шоферами как профессией.
Так что надо надеяться, что его усилия на ниве AI принесут более человеколюбивые плоды, чем в организации прочих бизнесов ;)  
http://www.teslarati.com/review-ai-industry-development-human-cooperation/

Пока одни люди всерьёз озабочены атаками на наше персональное пространство и личную информацию (читай - жизнь) со стороны технологических компаний, другие, наоборот, хотят побольше публичности при минимуме собственных усилий. Для них появилось новое устройство (правда, не слишком дешевое, около 400 долларов), которое удивительно точно напоминает тот прибор, который носила героиня "Сферы" (The Circle). Камера в виде медальона снимает фото или видео всего, что наблюдает её носитель, при этом умеет сама собирать тайм-лапсы из отснятого, формируя краткие истории из жизни владельца за выбранный им отчетный период. Сама же она и постит в выбранное место, используя любую подвернувшуюся возможность выйти в сеть. Очки Снапчата или сам по себе телефон кажутся неуклюжим средством документирования своей жизни на фоне этой самостоятельной игрушки. Есть, конечно, нательные камеры на полицейских - но там это по долгу службы, а тут по велению сердца.
Вот снова то, что авторы считали фантастикой и антиутопией оказывается реальностью, причём ещё и востребованной ;)
https://www.designboom.com/technology/frontrow-wearable-camera-live-streaming-08-16-2017/

Летал сегодня на полдня в Екатеринбург выступить с лекцией, которая завершала отличный годовой цикл "Интеллекции" местного телеканала "Малина". Год назад я его открывал, потом там было много отличных людей, например, Герман Греф или Гриша @bobuk ;)
С перелетами и разговорами перед выступлением читать что-то было совершенно некогда. Зато уже есть запись лекции, выложенная в открытый доступ, если кому интересно, можно почти два часа смотреть и слушать мои представления о будущем - и ответы на вопросы про него, конечно.
http://malina.am/video/2017/8/17/andrey_sebrant

Картинка из этой недавней статьи была у меня на одном из первых слайдов лекции в Екатеринбурге в прошедший четверг. Действительно, пока все фантазируют на тему того, как изменится автопром и сопредельные индустрии с приходом беспилотных машин, как-то обделена вниманием куда более близкая и гарантированная ситуация: кончина двигателей внутреннего сгорания. Страны Европы одна за другой принимают законы о запрете продаж машин с ДВС. Сроки разные - от 2025 до 2050. Но все равно это означает обновление сначала производства, а потом - поддерживающей инфраструктуры. И нефтехимия, и энергосистемы не останутся в стороне.
Очень любопытное будущее. Причём сроки его наступления определены правительствами, а не экспертами или мечтателями.
https://www.economist.com/news/leaders/21726071-it-had-good-run-end-sight-machine-changed-world-death

За Призмой наблюдаю с самого её появления, и мне нравится, что и как команда там делает. Хотя, конечно, вопрос бизнес-модели был все время неясен: спонсорскими стилями серьёзные деньги не сделаешь. Да и мода - штука изменчивая.
Теперь они пошли знакомым нам по Yandex Data Factory путём: бесплатный массовый сервис - это демо мощных технологий под капотом. Дорогой большой бизнес, приходите, мы поможем решить ваши задачи с помощью машинного обучения.
В принципе, все правильно. На практике - там маркетинг буквально на персональном уровне, точечный и требующий людей с личной репутацией в индустриальных тусовках. И продажи растут небыстро.
Интересно будет понаблюдать. Но сам поворот в сторону Prisma Labs - выглядит разумно.
https://prismalabs.ai/platform.html

Серёжа @grayru Петренко не только давний друг и многолетний коллега в прошлом (когда рулил украинским Яндексом) - он ещё и Сёрч, и РадиоТ, и Терминал42. Нормальный послужной список ;) Но ему всё мало - увлёкся модными нынче криптовалютами и блокчейном. В сережином исполнении "увлёкся" означает "запустил нечто полезное и интересное для людей".  
В данном случае это сайт https://anycoin.news и, конечно же, канал здесь -
https://t.me/anycoin
При всём моём прохладном отношении к массовому помешательству (подогретому к тому же интересом российских начальников и надеждой на много вполне традиционных рублей в мутной водичке криптоинноваций) - у Сереги традиционно получился интересный продукт. А уж насколько полезный - пусть каждый сам решает.

Никак не могу понять, почему так мало шума вокруг квантовых компьютеров. Технология существует, пусть адски дорогая и экспериментальная - но всё на свете именно так начинается. Подход к вычислениям - принципиально отличный: поэтому непонятно, где он выстрелит, а где не сможет. Казалось бы, такая интрига - ведь если выстрелит, то там закон Мура покажется комичной недооценкой скорости роста.
Может, просто все дело в том, что нет блокбастеров, где не взбесившийся робот или искусственный интеллект - а непостижимо решающий невообразимые задачи квантовый комп уничтожает человечество? Вот мы правда стали настолько от масскульта зависеть?
А статья, коротенькая, как раз и напоминает - уже знакомые нам прошедшие "цифровые революции" могут оказаться просто утренниками в детском саду на фоне успешной квантовой.
https://www.inc.com/greg-satell/the-quantum-age-is-almost-upon-us-we-need-to-start.html

Не про саму технологию - но про ее адаптицию в обществе и в головах. Верховный суд будет решать, насколько слово google охраняется как бренд, а насколько уже просто глагол. Предыдущий спор на эту тему решался в суде в Калифорнии, там пришли к выводу, что пока  другие поисковики не стали называть себя "a google", бренд вполне присутствует и защищает конкретный продукт, а не категорию.
Теперь же двое заявителей хотят отстоять право на домены типа "GoogleBarackObama.com" - сейчас им это юристы Гугла не позволят. И вообще они считают, что защита брендов слишком консервативна, приводя массу примеров и желая покончить с охраной и фотошопа, и ксерокса, и роллерблейдов.
Думаю, что номер не пройдет, но настойчивость однажды может вознаградиться - посмотрим ;)
http://fortune.com/2017/08/21/google-trademark-supreme-court/

Мне нравится эта ситуация, очень она про новую реальность. У дронов модели Spark от DJI обнаружилась проблема в софте: часть из них начала падать без видимых причин. Проблема оказалась в той части софта, которая отслеживает заряд аккумулятора и иногда неверно его понимает.
Сам баг не массовый, но поскольку может привести к серьезным проблемам если дрон упадёт куда не надо, компания приняла решение: у всех, кто не обновит прошивку к 1 сентября, Спарки просто перестанут взлетать. Забота о пользователях и тех, кому на голову может упасть квадрокоптер, похвальна, настойчивость изготовителя объяснима. И все-таки всегда настораживает возможность изготовителя при желании удаленно превратить дорогой умный девайс в кирпич. Изготовителю ведь могут и приказать. А в случаев взлома - возможность не только у изготовителя появится. Новая разновидность власти ;)
https://www.theverge.com/2017/8/22/16184924/dji-spark-drone-malfunction-firmware-fix-deadline-update

Отличный свежий текст Миши Биленко (причем на русском!) про то, что такое искусственный интеллект, и какое отношение он имеет ко всем журналистским страшилкам. Да и не только журналистским, Миша мягко оппонирует Маску:
«Вопросы о рынке труда или об этических сторонах применения систем наблюдения, безусловно, актуальны. А вопросы о пробуждении какого-то самодвижущегося интеллекта, который начинает вытеснять людей, по-моему, не актуальны и не будут актуальны.»
А еще Миша отмечает очень важную с точки зрения восприятия «ползучесть» происходящей сейчас революции в ИИ и ее слабую наблюдаемость невооруженным глазом: «Есть просто очень много маленьких скачков, каждый из которых недостаточно большой, чтобы о нем трубить, а по сумме они складываются в очень большое продвижение за небольшое количество месяцев или лет.» Угу! Не будет такого утра, чтобы вдруг мы проснулись в другом мире. Но вот за десяток лет мир поменяется кардинально.
http://www.rbc.ru/magazine/2017/09/599c093b9a79472d6d891e4d

В канале  @rationalnumbers попалась ссылка с картинкой, которую я давно хотел (не обязательно в точности такую, но любую, количественно иллюстрирующую ускорение процесса диффузии инноваций в народные массы). Видно, что с конца XIX века характерное время проникновения новации в США (число лет, за которое новинкой начинают пользоваться 25% населения) сократилось чуть ли не на порядок: электричеству потребовалось 46 лет, соцсетям - 5. Вот в тот момент, когда время проникновения становится сильно меньше времени смены поколения (25-30 лет), и начинаются психологические сложности, сильное неприятие частью общества и рост консервативных настроений.
А вот рассуждения автора оригинального поста мне кажутся слабо обоснованными: он говорит, что десятилетия комфортной жизни убили в людях способность быстро адаптироваться и осваивать новое, именно поэтому люди страшатся будущего. Автор - американец, и наш опыт его опровергает: у нас тут уже несколько десятков лет жизнь активно тренирует навыки адаптации и выживания. Но будущего и перемен боятся и не хотят куда сильнее чем в Штатах.
http://charleshughsmith.blogspot.ru/2017/08/have-we-lost-ability-to-adapt-to.html

Intel молодцы: осознали (что непросто для сугубо технологической компании), что проблемы беспилотных автомашин все больше смещаются из инженерных аспектов в психологические. В этой конкурентной гонке совершенно не обязательно победит лучшее по техническим параметрам решение - а, скорее, решение, которое лучше примут люди и которому поверят. Сейчас-то, по опросам американской автомобильной ассоциации, 3/4 американцев побоятся ехать в беспилотной машине.
И поэтому Intel провел исследование о доверии к автономным авто. Выяснили много неожиданного. Например, родителям скорее нравится, что их детей повезут без водителя: сейчас они тревожатся, что водитель может как-то нехорошо с детьми поступить; и в то же время некоторые говорят, что для них ценность поездки - в разговоре с водителем, и этого им будет не хватать. Чисто психологическая деталь мне понравилась: если уж машина без водителя - спокойней, когда у нее нет руля. Крутящийся сам по себе руль многих откровенно пугает.
Вообще интересное чтение, и много подсказывает о том, каким непростым будет проектирование устройства, вида и интерфейсов умных самостоятельных машин (отнюдь не только автомобилей).
https://newsroom.intel.com/editorials/when-will-you-be-ready-get-driverless-car/

Коко Шанель говорила: «Мода преходяща, стиль вечен». Это психологически точное наблюдение: модники подчас выглядят нелепо, а стильно одетые люди всегда смотрятся круто, даже если не совсем актуально.  Амазон, который активно рвется в модный бизнес, похоже, отлично эту мысль усвоил. Там разрабатывается софт (понятное дело, на самообучающемся машинном интеллекте), способный по фотографии понять, насколько стильно одет человек - и выдать некоторые рекомендации. Там же ведутся разработки творческого софта, который сможет создавать дизайн новых предметов одежды в определенном стиле.  Все эти новинки, что интересно, были представлены на научном семинаре по созданию машинного интеллекта, разбирающегося в моде.  Чувствую, в мире моды скоро станет так же весело и немножко нервно, как в мире попсовой музыки или современной живописи :) Вряд ли завтра на подиум выйдут модели в придуманных машинами нарядах. Но вот послезавтра…
https://www.technologyreview.com/s/608668/amazon-has-developed-an-ai-fashion-designer/