Что-то меня в последнее время сильно тут перекосило в сторону всяческого ML&AI, словно и нет иных волшебных технологий. Надо немного скорректироваться. Спасибо местному каналу @funscience - у них в подборке ссылок есть сегодня очень конкретная, про зубы. Точнее, про то, что разные технологии вытворяют сейчас с не самой приятной с точки зрения пользователя областью - стоматологией. Тут тебе и 3D-печать, и глубоко интеллектуальные зубные щетки, и AR/VR, и подходы к телестоматологии. И это тоже сценарий для ужастика: телестоматологический сеанс, который хакнули и перехватили управление инструментом :-/
http://www.funscience.today/2016/12/8-технологий-которые-навсегда-изменят/

Ого, как интересно получается. На мой предыдущий пост пришел комментарий, воспроизвожу его целиком.
(пост не буду удалять и редактировать; кажется, полезнее сохранить историю как есть).
Пишет скрывающий свой ник некто Александр Писарев:
   
Андрей, добрый день. Вы попиарили воров вместо тех, кто в действительности сделал для российской публики материал про технологии стоматологии. Он вышел какое-то время назад у нас на Хайтеке - Hightech.fm. Его нашел и перевел переводчик, вычитал редактор, обрисовал бильд. Затем какой-то потерявший берега вор скопипастил материал к себе 1:1. А вы это все пропиарили на 17 тыс своих подписчиков. Очень печально.

Оригинал - https://hightech.fm/2016/11/26/dental-technologies

Гриша традиционно скромничает, я его агентом работаю :)
На РБК вышла сегодня его колонка про итоги 2016 с точки зрения технологий. Все как мы любим: нейронки, биткойны, беспилотники и VR. Ничего нового (а откуда бы ему взяться?), но лаконично и четко изложено, что именно позволило назвать перечисленное устойчивыми трендами уходящего года. И умный текст без воды - уже само по себе прекрасно :)
http://www.rbc.ru/opinions/technology_and_media/13/12/2016/584fb8579a7947aeae9e3bda

Интересная деталь, о которой я не задумывался. При современной озабоченности privacy и прочей security шифруется почти все на свете: трафик, сообщения, память в устройствах. Чтобы залезть в айфон подозреваемого, полиция просила, как известно, помощи Apple, и шуму было на весь мир. Удивительно, но в таком мире существует класс устройств, в которых защиты нет вообще. Это камеры: снимки или видео в них может посмотреть любой полицейский, таможенник или просто вор. Установленных производителем по умолчанию средств шифрования или иной защиты данных в них не найти (хотя есть всякие неудобные сторонние решения). И вот это решили исправить: полторы сотни репортеров и операторов-документалистов подписали письмо к производителям камер (Canon, Nikon, Sony и т.д.)  с просьбой ввести дефолтное шифрование. А то в статье приведены  неприятные примеры типа поедания карт памяти с обязательным раскусыванием: журналист обязан защитить свои источники...
https://www.wired.com/2016/12/200-filmmakers-ask-nikon-canon-sell-encrypted-cameras/

Не раз писали про то, как нейронки помогают улучшать качество статических фоток и делать из фоток видео, рассчитывая следующие кадры для исходной неподвижной картинки.
Но почему же ограничиваться изображениями?
Я очень люблю рассказывать про наш Метеум в своих лекциях: до сих пор мог только говорить про улучшение точности прогноза и его локальности. Но, как и в случае с фотками, почему бы не взяться за уточнение и по времени, а не только пространству? Команда Метеума это проделала: читайте свежачок на Хабре о прогнозе с точностью до минут, а не только с точностью до района. И да, спасибо нейронкам очередной раз ;)
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/317626/

В 2009-ом гордость Канады по имени Blackberry контролировала 20% рынка смартфонов, причём лучшие 20% - среди мало-мальски важных менеджеров по всему миру считалось чуть ли не западло не иметь этот красивый защищённый аппарат и не попроверять на нем почту во время встречи. Сейчас покажется странным, но сотрудники Гугла щеголяли этим телефоном.
Дальнейшее известно, но сегодня случилось еще одно шевеление останков: бренд Blackberry и право использовать ещё кому-то знакомый логотип на телефонах продано китайской компании TCL. Ироничные бывают финалы.
http://www.theverge.com/2016/12/16/13979914/blackberry-global-branding-phone-rights-tcl

Насколько же плохо мы понимаем других людей и другие рынки. Вот спрашивают у китайского крупного венчурного капиталиста, что он думает о перспективах недавно вышедшей на IPO компании Meitu (сейчас капитализация компании 4,6 млрд. долл и она убыточна). И мистер Gan отвечает, что перспективы радужны, и компания работает в перспективнейшем сегменте с колоссальным неудовлетворенным спросом.
Угу. Думаете, компания про AI или IoT? Отнюдь. Ее ниша "picture optimized smartphones". "Дамы очень любят эти телефоны. Они все больше заводят себе второй смартфон специально чтобы делать им селфи. У нас уже 446 миллионов пользователей в месяц и мы ещё не брались за их монетизацию рекламой или играми".
А вот вы осознаете, что есть сотни миллионов людей, купивших себе второй телефон, чтобы селфи им делать?
https://www.chinamoneynetwork.com/2016/12/17/qiming-ventures-jp-gan-meitu-could-be-chinas-next-tencent

Кстати, а есть ли у вас, дорогие глубоко оцифрованные читатели, завещание? А указали ли вы в нем пароли к различным сервисам и архивам, которые могут быть дороги вашим близким после вашего ухода (а он иногда происходит совершенно незапланированно)? Ну или хотя бы выразили ли достаточно чётко волю дать доступ к этим сервисам вашим близким после своей смерти?
Тут общество похоронных распорядителей справедливо напоминает, что правила большинства онлайновых сервисов устроены так, чтобы защитить частную жизнь владельца аккаунта. И это так во всем мире. Поэтому ваши архивы, фото, переписки без вашего желания не станут доступны никому. И, например, любовно оцифрованные семейные фотки, из которых в публичные альбомы попали лишь избранные, сгинут вместе с вами.
Подумайте о близких, напишите достойное нашего времени завещание ;)
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/18/pass-passwords-familys-digital-memories-will-die/

Толковый короткий текст про то, что живущие в ИТ научились принимать как данность, а люди снаружи не все осознают.
Платформенность, всякие альянсы и открытый код - важнейшие инструменты не только в конкуренции за самых талантливых разработчиков, но и условие создания сложных продуктов такого качества, которого внутри даже очень большой и сильной конторы достичь трудно. Хорошее новое рождается внутри экосистем, и это не просто модные слова.
Введение в проблему для чайников - а нынче лучше с этой проблематикой быть знакомым всем, даже если бизнес не имеет отношения к написанию кода, но хоть как-то технологичен; это другой способ смотреть на внешний по отношению к своей компании мир. Отнюдь не конкуренцией единой силен нынче бизнес; но многие пока не в курсе :)
http://www.inc.com/greg-satell/in-2017-being-a-lone-genius-wont-cut-it-anymore.html

Сам не ожидал, что потянет написать про проектор. Вот уж, по опыту общения, унылые устройства, даже если и технологически впечатляющие. Но вот прочитал описание новинки от LG (увы, пока не выпущенной в широкую продажу) и руки зачесались попробовать. При 2 кг веса иметь 2000 люмен может себе позволить только лазерный проектор, но он к тому же ещё под WebOS трудится (а, значит, многое может сам стримить без дополнительного источника изображения) и способен в широком диапазоне углов исправлять параллакс. Звучит как действительно портативное решение (а не разочарование) для совсем не темных помещений - полезная штука.
Но нужно смотреть живьём: картинка - дело такое, которое на словах не передашь. Либо вкусная, либо ну её нафиг, несмотря на впечатляющие спецификации. Осталось дождаться появления прибора.
http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/12/20/14022516/lg-probeam-portable-projector-2000-lumens

Цукерберг снял ролик (с собой в главной роли) про своё главное хобби: разработку электронного дворецкого, про управляющий домом и помогающий хозяину AI. Меня не впечатлили совсем ни представленные возможности (которые, к тому же, не все реализованы в действительности), ни само home video (оно какое-то уж слишком нарочито любительское). Но желающим ознакомиться хоть с мечтами Марка, хоть с фрагментами его недвижимости изнутри, посмотреть будет интересно, там всего 2 минуты.
http://www.theverge.com/2016/12/20/14028744/mark-zuckerberg-jarvis-home-ai-video-watch

На фоне возбужденных разговоров о фальшивых новостях и вообще информационных фальшивках, с которыми собрались бороться крупные технологические компании, очень своевременная статья. Она напоминает о том, что факт-чекинг и документальные свидетельства - дело не простое; и фальшивки с использованием честных документальных фото - дело распространённое. Секрет в том, как описать запечатлённое на фото.  Или как отфотошопить картинку (или, добавлю, звук - недавно здесь постил, что "фотошоп" для голоса позволяет записать любой текст голосом человека, образцы речи которого доступны).
В статье есть прекрасная фраза: "most people believe a photograph represents reality". Это очень наивная вера. Как и вера, что аудиозапись или видео обязательно репрезентуют реальность.
И, что важнее, столь же наивно надеяться, что технология предложит технологическое решение проблемы, суть и происхождение которой чисто психологические. Если человек рад обманываться, никакие технологические приёмы его от обмана на спасут.
https://www.wired.com/2016/12/photos-fuel-spread-fake-news/

Японцы любят технику. Японцы любят чистоту. В японских туалетах две эти страсти хорошо сочетаются: много лет гости Японии впечатляются навороченными тамошними унитазами. А некоторые и побаиваются.
Наша привычка читать/смотреть смартфоны в туалете явно идёт вразрез с японскими представлениями о гигиене и поведении в туалете. Наверное, поэтому они решили провести эксперимент: в аэропорту Нарита в кабинках будет висеть по два рулона бумаги: один традиционный для известного места тела, другой, поменьше и с приветствием - для протирки смартфона перед выходом в чистый японский мир.
Интересно, как далеко распространится эта мода ;)
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/22/swipe-right-toilet-paper-for-smartphones-tested-out-in-japanese-airport-bathrooms

Для тех, кто планирует загодя: в феврале мы проведем в Яндексе небольшую конференцию для бизнесовых начальников на тему машинного обучения, когнитивных технологий и прочих модных радостей для бизнеса. Не только же YaC/m мне вести ;)
Выступления там рассчитаны на тех, кто распоряжается IT-бюджетами и определяет технологическую политику компаний, поэтому отбор приглашенных довольно строг. Но, конечно, всем тем, кому не достанется приглашения в Яндекс, будет доступна онлайновая трансляция. А в финале конференции я собираюсь отмодерачить блиц-дискуссию: надеюсь, выйдет не только познавательно, но и весело.
Регистрируйтесь, кому интересно ;)
https://events.yandex.ru/events/b-konf/16-feb-2017/

Уже почти пятница, так что вот вам медитативную игрушку от Гугла: проведи линию - и тебе покажут кусок спутникового снимка, где такая линия есть. Или - это ещё залипательней - просто води пальцем по экрану, и за ним будет виться линия через мозаику снимков из разных концов Земли, то дорогой, то рекой, то побережьем, то ещё чем. Проще попробовать, чем читать объяснения. На планшете тоже работает.
https://lines.chromeexperiments.com

Все-таки американскую администрацию реально колбасит на тему машинного интеллекта и влияния технологий на рынок труда. Они уже на эту тему и писали, и говорили, а на этой неделе очередной документ выпустили про Economics of AI-Driven Automation. Довольно интересное чтение, поскольку в нем несколько сценариев развития описаны, и явно сформулированы опасения того, что благодаря технологиям резко может возрасти неравенство. Все же видят, что в технологиях победитель забирает всё (и немножко делится этим всем с теми, кто кормится у него на платформе). Авторы с разных сторон напоминают, что внимание надо обращать not just on the nature of technological change but importantly on the policy and institutional choices. Ну, и еще что educate and train Americans for jobs of the future - это стратегически необходимая вещь, а не роскошь. Вот это читать обидно, потому что аналогичные мысли у нас непопулярны; пока есть тренд обучать как раз профессиям прошлого.
https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/EMBARGOED%20AI%20Economy%20Report.pdf

Помните, какими неуклюжими, беспомощными и смешными были первые автомобили - особенно в сравнении с грациозными лошадьми?
Это я к тому, что смеяться над немного странным экспериментом, в котором управление командой разработчиков на месяц передали машинному интеллекту, следует задумчиво. А  может, и вовсе не надо смеяться, хоть уже и пятница и выходные.
И спасибо @nemod503 за ссылочку!
https://vc.ru/p/ai-boss

В контексте моего предыдущего поста про отечественный опыт управления эта новость особенно прекрасна ;) Окружают! ;)))

Ох какая сочная новость! Самый большой хедж-фонд в мире, Bridgewater Associates, строит AI для полной автоматизации процесса принятия решений. В 2015 посадили команду в полсотни разработчиков во главе с David Ferrucci, который прежде руководил разработкой IBM Watson, и за год выпустили пару приложений внутри компании. Пока выглядит не ново, но основатель фонда заявляет, что в течение 5 лет AI сможет принимать три четверти решений автоматически и есть все основания полагать, что так и произойдёт.

Появился серьёзный спор: будут ли люди подчиняться машинам и на каком основании? И самый сильный аргумент заключается в том, что мы уже безропотно следуем за GPS и летаем на самолётах, управляемых автопилотом. А людям останутся задачи на креатив и разработку стратегии, но и то ненадолго.
https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/22/bridgewater-associates-ai-artificial-intelligence-management

Есть у нас некоторое количество зануд, бормочущих про этические проблемы машинного интеллекта и робототехники. Но как-то не захватывающе. Правильнее было бы сразу начать обсуждать проблему, вынесенную в заголовок статьи по ссылке. Такой заход всех способен возбудить, вплоть до депутатов ;)
http://qz.com/871815/sex-robots-experts-predict-human-robot-marriage-will-be-legal-by-2050/