D
конвертировать во что хотите?
Size: a a a
2021 September 06
D
В rst
D
Тогда не понимаю беспокойства о форматировании. Оно в любом случае должно пропасть при конверсии в текстовый формат.
D
Оно и пропадает) И заголовок превращается в одинокий элемент нумерованного списка.
D
В RST нет специфических конструкций для предопределенного TOC. Пишете
.. contents:: Table of Contents и получаете TOC документа исходя из его реальных заголовков. Поэтому единственный способ сделать предопределенный TOC — создавайте вложенные списки со ссылками. Да и то, многоуровневые списки придётся переделывать в уровни вложенности.L
Коллеги, не забывайте обновлять конфлюенс
https://www.zdnet.com/article/us-cybercom-says-mass-exploitation-of-atlassian-confluence-vulnerability-ongoing-and-expected-to-accelerate/
Уязвимости, секьюрити, всё такое.
https://www.zdnet.com/article/us-cybercom-says-mass-exploitation-of-atlassian-confluence-vulnerability-ongoing-and-expected-to-accelerate/
Уязвимости, секьюрити, всё такое.
FM
Можно. Я под это дело скрипт написал ,через sed
SR
Ольга, добрый день. Отредактируйте ваше сообщение, чтобы оно было оформлено правильно. Добавьте, пожалуйста, тэг #tw_wanted (и поменяйте местами хэш (#) в вашем сообщении (вакансия# > #вакансия).
OK
Здравствуйте, спасибо, исправлю
AD
привет
а как вы этот значок называете?
вроде тостер/сендвич.. доволи необычный жаргонизм
три горизонтальные полоски тоже странно
легче уже никак не называть
и вообще добавление иконок в документации облегчает или не особо? вот тут у меня лично глаз дергается, что значок немного кривоват на уровне текста 😬
а как вы этот значок называете?
вроде тостер/сендвич.. доволи необычный жаргонизм
три горизонтальные полоски тоже странно
легче уже никак не называть
и вообще добавление иконок в документации облегчает или не особо? вот тут у меня лично глаз дергается, что значок немного кривоват на уровне текста 😬
AD
как-то странно тут смотрится правда "американский стиль" майкрософта (я про выделение кнопки болдом, слово с большой и без кавычек)
молчу про отсутствия консистентности в понятиях (бизнес аккаунт -> профессиональный аккаунт)
молчу про отсутствия консистентности в понятиях (бизнес аккаунт -> профессиональный аккаунт)
Ю
У нас в глоссарии было закреплено "гамбургер". Значок "гамбургер"
V
Жуть
VG
У нас было "меню", меню опций"
NV
Почему? Нормально, понятно. Его и по-английски называют burger menu
A
кстати, ладно еще «бургер», я в свое время много думал, увидев в тест-кейсах сущность «кебаб»
V
Ну может по-английски это и нормально, но в русской документации на мой взгляд это борщ. Мы всё-таки не Макдональдс описываем
NV
Гхм, но эта иконка не похожа на борщ.
Ю
Жуть или нет, но это воспринималось всеми. Как и обозначение значок, потому как там меню с опциями было до фига)))