Если документ используют, хорошо бы писать, насколько часто. По аналогии с закрытием задач. Документ используется в х других документах.

Если не используют, зачем вообще спрашивать подтверждение? Чтобы не удалить случайно? Тогда нужно ли про других пользователей?

Или цель — не удалить именно опубликованный документ, доступный широкой публике, а документ с другим доступом можно удалить?

В общем, чем меньше подтверждений, тем лучше. Как известно, 80% пользователей не читает сообщения User Account Control.

Из этих двух, второй вариант кажется оптимальным.

Так, увы, локализатор не всегда работает с контекстом и смыслом строк. Часто это просто обработка переведённых кем-то строк. Поэтому здесь знание, что такое RLM, может быть важнее английского.

Коллеги, мой скромный труд на ваш строгий суд - надеюсь для кого-нибудь окажется полезным!

https://habr.com/ru/company/youla/blog/537876/

👏 спасибо!

Коллеги, добрый день! Встречалась кому-нибудь программа-генератор децимальных номеров? Ситуация такая: есть группа компаний, в которой аналитики пишут документацию по ГОСТ 19, 34 серии. В одной из компаний есть сотрудник, который ведет бумажный журнал децимальных номеров. Идея в том, чтобы не ждать пока у сотрудника будет время прочитать запрос и выдать эти номера (это не его основная задача), а разместить данный сервис в корпоративном интранете. Или может какие-то иные способы существуют? Заранее спасибо!

Экселька в общей шаре или в гуглшит. Самое первое и простое

Например, сделать гуглотаблицу, где вести децимальники и там же их и генерировать.

ФСТЭК?

Да

Не мы одни от этого страдаем. D:

Уже не страдаем почти) не первый, не последний)

При ведении обозначений изделий главное чтобы был  контроль правильного их присвоение и запись дополнительных данных по нему: кто, когда, зачем, для чего, название изделия. Поэтому ведёт обычно один человек, который за это отвечает. Выкладывать в общий доступ уже присвоенных - это куда угодно можно

М.б. предполагается использовать OCR?

@SashP84, че то я зацитирировал какой-то мегадревний пост. Прошу прощения. Даже сам не знаю, как получилось :)

А, ну я понял почему - пошел по цитате, которая и была древней. И сделал еще одну цитату, которая тоже древняя. Вопрос только к @Vinni_Winterlight, каким образом пост полуторагодичной давности всплыл в треде.

О. Я случайно полтора года не читал тред.
И по какой-то причине у меня прокрутилось на точку, где я остановился.
А потом просто не успел удалить. :D

Бывает

А зачем там вопрос, хочет ли пользователь удалить? Я не доковыряться, просто интересна предпосылка, если нажал удалить, то это вроде подразумевается. Я бы вообще сократила до: после удаления документ будет недоступен бла-бла. Ок и нененене

Простое подтверждение удаления. Кажется, стандартная практика.
В оригинале немного не так, правда.