Size: a a a

technicalwriters

2020 November 20

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Я тут еще подумал, а не слишком ли много информации стало? Сейчас любая программа на стыке разных технологий.
Например, по облаку опенстека.  
Само по себе облако лежит в сфере как сетей, так и ОС LInux, например если задействуется openVswitch.
А если говорить про безопасность, то для keyston может всплыть и LDAP.
То есть мы имеем необходимость разбираться и в SDN и в  kvm и в AD и так далее.
Конечно, мы имеем свод документации от самого опенстека, но вот что будет, если   какая-либо компания делает свой продукт на базе опенстека, что ей делать? Переводить всю документацию и включать в свою документацию?
Можно ли в документации, если она сдаётся госам, пропускать часть контента и обходиться ссылками?
====
Мой опыт говорит что нет. У госов до сих пор программа ассоциируется с полностью изолированным продуктом, понятия Open Source  не сформировано.
источник

ДЧ

Дарья Чернавина... in technicalwriters
Документаторка-диктаторка
источник

CV

Cro Vin in technicalwriters
Документресса-баронесса. Это какая-то игра)?!
источник

CV

Cro Vin in technicalwriters
Kali 1000
1. Инструкции «для детей» и «для дураков» вещи разные. Вариант «для дураков» не всегда разумный и понятный. В желании упростить писатели забредают хрен знает куда в описании элементарных вещей. В итоге получается талмуд, который только путает человека. Где уж тут что-то освоить. Продраться бы через эти дебри хотя бы.

2. Часто обучающий переносит на обучаемого свой опыт. Как он долго понимал и разбирался. Но все люди разные. Кому-то не нужны длинные и пространные объяснения. Это не пренебрежение опытом учителя, просто голова ученика работает иначе.

3. Все воспринимают информацию разными путями. Кому-то читать проще, кому-то слушать, кому-то надо показать руками. И да, чтобы в голове точно всё устаканилось и отложилось надолго, повторить нужно до 15 раз.
Где найти золотую середину, чтобы это не был пресный и пространный документ, но и чтобы он не стал слишком простым и примитивным?
Что выбрать в качестве «маяков» при написании?!
источник

K1

Kali 1000 in technicalwriters
Cro Vin
Где найти золотую середину, чтобы это не был пресный и пространный документ, но и чтобы он не стал слишком простым и примитивным?
Что выбрать в качестве «маяков» при написании?!
Истина где-то рядом, а совы не то, чем кажутся))

По опыту общения с тётеньками всех возрастов в инженерно-сметной братии — сначала их  слушать, потом что-то объяснять устно или письменно. Обычно картина была такая, что знают лишь то, что показали в пределах программ. Шаг в сторону — уже Terra Incognita. Хоть в компе в целом, хоть в сметной программе.

Понятно, что в большой документации сложно учесть личное, но хоть какой-то базовый отклик нужен. Чтобы не писать талмуды бесполезные и пугающие.
источник

ET

Elena Tikhomirova in technicalwriters
Дарья Чернавина
Документаторка-диктаторка
documentarian/документалист - не про техписов, но оч нравится.
источник

ДЧ

Дарья Чернавина... in technicalwriters
Техписуня-лапуня
источник

ET

Elena Tikhomirova in technicalwriters
для обозначения женщины в профессии у нас мало суффиксов с клевой коннотацией. докторша фу, историчка фу, врачиха фу. волчица ок. актриса ок. балерина ок (суффикса нет). официантка ок. учительница. писательница. волшебница))
))поэтесса, королева, княгиня - вот где нужно черпать вдохновение.


))в варианте «техническая писательница» оживает внутренняя форма обоих слов. «технический писатель» привычно и не вызывает вопросов. а в женском варианте к каждому слову хочется придраться.

всегда называла себя «я писатель/переводчик/преподаватель/ассистент» и тп)) т.е. т.д.)) существительные мужского рода для обозначения профессиии _нейтральны_. «я работаю учителем/продавцом/руководителем/водителем» - а если сказать в женском роде, то как будто это сугубо женская разновидность профессии, двусмысленно, причОм тут гендер в твоей проф. реализации.
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
Elena Tikhomirova
для обозначения женщины в профессии у нас мало суффиксов с клевой коннотацией. докторша фу, историчка фу, врачиха фу. волчица ок. актриса ок. балерина ок (суффикса нет). официантка ок. учительница. писательница. волшебница))
))поэтесса, королева, княгиня - вот где нужно черпать вдохновение.


))в варианте «техническая писательница» оживает внутренняя форма обоих слов. «технический писатель» привычно и не вызывает вопросов. а в женском варианте к каждому слову хочется придраться.

всегда называла себя «я писатель/переводчик/преподаватель/ассистент» и тп)) т.е. т.д.)) существительные мужского рода для обозначения профессиии _нейтральны_. «я работаю учителем/продавцом/руководителем/водителем» - а если сказать в женском роде, то как будто это сугубо женская разновидность профессии, двусмысленно, причОм тут гендер в твоей проф. реализации.
Никогда не понимал, в чём проблема с "доктор/историк/врач/учитель сказала". Точно так же можно считать "умница" только женским родом и мучительно придумывать мужской, потому что "умник" явно отрицательно коннотировано с явным ожиданием дальнейшего нецензурного ругательства.
источник

ET

Elena Tikhomirova in technicalwriters
Constantine Drozdov
Никогда не понимал, в чём проблема с "доктор/историк/врач/учитель сказала". Точно так же можно считать "умница" только женским родом и мучительно придумывать мужской, потому что "умник" явно отрицательно коннотировано с явным ожиданием дальнейшего нецензурного ругательства.
ага. а интересно, как слова приживаются. почему в м.р. наезд, а в ж.р. - «утипути».

кст, лапочка тоже и для м, и для ж применимо и тоже жен. рода. тенденция?)
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Constantine Drozdov
Никогда не понимал, в чём проблема с "доктор/историк/врач/учитель сказала". Точно так же можно считать "умница" только женским родом и мучительно придумывать мужской, потому что "умник" явно отрицательно коннотировано с явным ожиданием дальнейшего нецензурного ругательства.
«Умницы и умники» (Телевизионная гуманитарная олимпиада школьников «Умницы и умники»[5], до 20 февраля 1999 года — «Умники и умницы») — всероссийская гуманитарная телевизионная олимпиада, выходящая на «Первом канале» с 29 ноября 1992 года[6]. Является телеверсией конкурса поступления в МГИМО[7]. Автор и бессменный ведущий — Юрий Вяземский, который имеет неформальное звание «Заумник».
источник

ET

Elena Tikhomirova in technicalwriters
))))совсем необъяснимо, как ср.р. солнышко и золотце вообще не оскорбительны. а я ведь какое-то время думала, что немецкие das Kind и das Mädchen - проявления давнего пренебрежит. отношения (в немецком ребенок и девушка - среднего рода).  а тут золотце.
как все сложно 😓 😔 😁
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
Fox Mulder
«Умницы и умники» (Телевизионная гуманитарная олимпиада школьников «Умницы и умники»[5], до 20 февраля 1999 года — «Умники и умницы») — всероссийская гуманитарная телевизионная олимпиада, выходящая на «Первом канале» с 29 ноября 1992 года[6]. Является телеверсией конкурса поступления в МГИМО[7]. Автор и бессменный ведущий — Юрий Вяземский, который имеет неформальное звание «Заумник».
Да, мне известна эта передача. Но вот корпус соглашается с моим мироощущением:

Ещё один умник выискался, как вам это нравится? [Анатолий Рыбаков. Тяжелый песок (1975-1977)]

Уж чья бы корова мычала, а его ― молчала! Тоже мне умник нашелся! И сам не «ам», и другому не дам. [М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 2 (1959)]

Но прошло несколько дней, и какой-то умник сказал, что он боится выходить на улицу погулять, так как ему все время мерещится, будто по всем прохожим божьи коровки ползают. [Николай Носов. Незнайка в Солнечном городе (1958)]

― Неизлечимый ты умник, Клим Иванович, друг мой! [Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 3 (1928)]

Из живого, здорового полнотою чувства ребёнка делается рефлектер, резонёр, умник, и, чем лучше он говорит о чувствах, тем беднее он чувствами, ― чем умнее он на словах, тем пустее он внутренно. [В. Г. Белинский. Общая риторика Н.Ф.Кошанского (1844)]
источник
2020 November 21

ДЧ

Дарья Чернавина... in technicalwriters
Если пользоваться естественными и привычными в нашем языке словами, то техническая писательница.
источник

IK

Iryna Kyselova in technicalwriters
#wanted_tw  #Kharkiv #Ukraine
🎯🎯🎯 Technical Writer Харьков. Швейцарская продуктовая компания, которая занимается приложениями для смарт страхования. Команда интернациональная с центром разработки в Харькове, Израиле и Москве и главным офисом в Швейцарии. Cтремимся к тому, чтобы стоимость страхования была справедливой и учитывала индивидуальную манеру вождения клиентов и объективные факторы (погодные условия, особенности маршрута и т.д.), а не просто формировалась как усредненный показатель по палате + движемся в сторону scoring agency, которая оценивает риски для страховых  и перестраховых.

📌📌📌Задачи:
- документирование протоколов взаимодействия
-подготовка технической документации для команды
-подготовка описаний документации для внешних клиентов по интеграции програмного кода в их системы.
-Агнглийский -advance

📲Детали в приват @Iryna_TechHunt або Skype: techhunt1 , e-mail: info@techhunt.com.ua
источник

ET

Elena Tikhomirova in technicalwriters
из дурных предположений, почему названия профессий на -ка плохо приживаются: в мн. ч. они идут вразрез с тенденцией менять окончания с -и/ы на -я/а. пекаря и пекарки - ммм, что-то не так.
источник

c

coffenot in technicalwriters
Elena Tikhomirova
из дурных предположений, почему названия профессий на -ка плохо приживаются: в мн. ч. они идут вразрез с тенденцией менять окончания с -и/ы на -я/а. пекаря и пекарки - ммм, что-то не так.
это вы еще пилотов не рассматривали) у меня научник занимался воздухоплаванием и шутил на тему обозначений этих...
источник

TS

Timur Snytkin in technicalwriters
Коллеги, подскажите пожалуйста в чем разница описания Руководства Системного программиста и Руководства Программиста?
источник

вд

всем добра in technicalwriters
Timur Snytkin
Коллеги, подскажите пожалуйста в чем разница описания Руководства Системного программиста и Руководства Программиста?
Если на современный язык перекладывать, то руководство системного программиста это руководство администратора. Разница в составе операций выполняемых каждой из ролей. Ну и в описании процедур соответственно
источник

вд

всем добра in technicalwriters
Вернее в составе процедур
источник