Понял, спасибо за совет!

Обрати внимание на сами изображения.
Ребята молодцы и я чуть ли не впервые вижу как правильно это сделано.

Сделаноы адаптивные изображения, при этом гугл индексирует максимальное качество, при этом посетитель открывает то что соовтесвутет его условиям.

Не прошло и 4 лет, когда я наконец увидел чужой сайт, где начали это делать

Теперь когда просят дайте ссылку, где правильно сделана верстка изображений, можно давать этот сайт, но с оговркой,
что речь идет в чатсности про тег img а не про верстку вцелом figure

Кстати, это точно ошибка с figure, что подверждается заголовками к нему вынесеннными за пределы самого figure.

Если бы они делали понимая механику, то они никогда бы описание изображения, которое находится внутри figure, не вынесли за пределы самого fgure
Они в результате лешили связи это описание с самим изображением.
А это говорит о том, что они не понимали как использовать само figure

Тем кому интересно о чем идет речь, когда я говорю что индексурется максимальное качество а пользовательно просматривает ему нужное,
предлагаю открыть дев тулс и заупстить эмоуляцию любого мобильного утсройства, обновить страницу и псомотреть во вкладке нетворк что грузит бразер. (незабыть поставить галочку о disable cache)

После этого пойти в гугл и сделать поиск site:https://backlinko.com/content-marketing-tips
после чего переокюкчиться во влкадку изображения и посмотреть что именно проиндексировано. Вы увидете изображения в качестве окторые вы не видели при загрузке.

Если бы они делали понимая механику, то они никогда бы описание изображения, которое находится внутри figure, не вынесли за пределы самого fgure
Они в результате лешили связи это описание с самим изображением.
А это говорит о том, что они не понимали как использовать само figure

Либо как тут подсказывали, что figure создается автоматом при работе с gutenberg. В целом визуально страница напоминает действительно продукт сделанный на гутенберге

Оффтоп

Привет всем

Тут кто-то пользуется Seotools for Excel? Или у всех везде свой софт?))

Подскажите, индексируются ли ссылки с get-параметрами?

да

и  даже больше, они могут с легкостью стоять топ1

То есть можно проставлять ссылки на парметры фильтра так, как есть (с учетом заданного порядка сдедования) ?

То есть &? могут залетать в индекс ?

яндекс ГЕО Москва в топ 5

а гуголь ? Тоже самое ?

И как в таком случае поступать с урлами которые генерятся к примеру тегами в блоге
- Раздел Девелопмент
- Тег Девелопмент

попадался, но вот чтоб явный пример, то нужно рыть, под Яндекс просто свежий в памяти

ну если не надо закрой от индексации.

Понял. Спасибо !!

Всем привет. Кто-то сталкивался с тем, что сворованный сайт становился первоисточником в гугле? Есть сайт, на нем были добавлены статьи, кто-то полностью скопировал сайт и развернул на дропе. Как итог все страницы моего сайта стали считаться копией сворованного. Я еще понимаю, что новые статьи могли быстрее проиндексироваться у скопированного. Но как главная моего сайта перестала считаться первоисточником? Может у кого-то есть предположения, учитывая, что главная висела в индексе задолго до копирования и сайт не падал. Может я как-то неправильно понимаю схему определения первоисточника у гугла...