В вашем примере нет сайдбар, крошек, похожих статей. Ваш пример не раскрывает как это все верстать

Они так считают :)

Вообще я что-то запутался, помогите разобраться) Вот, допустим, новость с заголовком, временем публикации, автором и текстом.

<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<time>10.03.2020</time>
<div>Иван Иванов</div>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p> 

Я же правильно понимаю, что тут в <header> надо только время публикации оставить?

<article>
<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<header><time>10.03.2020</time></header>
<footer><div>Иван Иванов</div></footer>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p>
</article> 

Потому что если мы начнем <header> с заголовка <h1>, то он будет относиться именно к <header>, а не к <article> в целом.

Но при этом время идет в <header>, потому что оно важно для понимания новости (ведь нам важно, что новость свежая), тогда как автор - в <footer>, потому что это уже сопроводительная инфа

<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<time>10.03.2020</time>
<div>Иван Иванов</div>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p> 

<article>
<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<header><time>10.03.2020</time></header>
<footer><div>Иван Иванов</div></footer>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p>
</article> 

<header> - не секционый элемент.

Всем привет
Вычитал что в Мозилла не работают теги noopener и noreferer не работют .
Насколько это правда ?

а, точно. получается, что на whatwg.org имеют в виду, что обычно в <header> находится секционный заголовок <h1..6>, но это необязательно

A header element is intended to usually contain the section's heading (an h1–h6 element or an hgroup element), but this is not required

то есть <h1> в примере с новостью можно и даже нужно смело вносить в хэдер

<article>
<header>
<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<time>10.03.2020</time>
</header>
<footer><div>Иван Иванов</div></footer>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p>
</article>

<footer><div>Иван Иванов</div><time>10.03.2020</time></footer>

а почему время в <footer>? это ведь важная вступительная инфа именно для новостей

а вот если бы это была статья о холодильниках, то там дату можно было в <footer>

или тут иная логика?

Уговорили, пусть будет
А пример, именно для обсуждения, Важная или неважная.

Вот этот пример я считаю правильным

В целом я очень сомневаюсь, что он вообще дает что-то для SEO = повышает хоть как-то релевантность слов, которые в нем находятся - в сравнении с контентом этой секции. Поскольку не существует адекватного описания, что там должно находиться. Скорее наоборот должен понижать релевантность и объяснять, что это не основной контент блока.
__
Важно понимать, что каждая секция отвечает за свой кусок контента, и если вы в ней делаете вложеные, то они являются равнозначными по своим смыслам для конкретной секции. Если у вас было
_Секция 1
__Секция 1.1 (описание страницы)
__Секция 1.2 (левая информация)
То лучше __Секция 1.2 - засунуть в ASIDE Figure(или как оно там) и т.д. чтобы оно не мешало, а не просто в доп.секцию вывести... Так 1.1 и 1.2 равнозначны для поисковика.

Так и копятся заблуждения, aside нельзя , в него рекламу оборачивать можно/нужно. Если только нет цели , чтобы эта левая информация никак не учитывалась с текущей.

а если блок перелинковки? «Читайте также» и там ссылки на 2 другие статьи

формально, этот контент никакого отношения к основному не имеет. по идее этот как раз <aside>?

Ну как не имеет, он же может быть релевантным по отношению к основному? Перелинковку лучше выделить через <section><article>.

Хм, это да

Тогда если это блок в духе «похожие статьи на тему», то тогда через отдельный <section> внутри <article> надо

<article>
<header>
<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<time>10.03.2020</time>
</header>
<footer><div>Иван Иванов</div></footer>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p>
<section>
<h2>Похожие статьи о курсе доллара</h2>
<a>Что делать, когда доллар растет</a>
<a>Как не потерять сбережения при валютных колебаниях</a>
</section>
</article>

Но если это, например, блок переликновки, где статьи подбираются случайно (например, по кликабельности) и мы не хотим, чтобы они размывали нашу семантически стройную новость, то лучше через aside

<article>
<header>
<h1>Доллар вырос до 85 рублей</h1>
<time>10.03.2020</time>
</header>
<footer><div>Иван Иванов</div></footer>
<p>Доллар вырос, но вы держитесь</p>
<aside>
<h2>Интересные статьи</h2>
<a>Всего два грамма соды каждый день и...</a>
<a>Билли Айлиш опозорилась на концерте в...</a>
</aside>
</article>

Вот потому Мурыч и писал - покажите пример. Тут даже от того как формируются похожие записи - меняется верстка

Если случайные и "не хотим, чтобы они размывали нашу семантически стройную новость", то есть нюансы, я так понял что через <aside> плохой вариант. Думаю @demimurych подскажет как тогда лучше. Он советовал через <footer><section> такое делать.

Не обязательно, сеошник может писать ТЗ прогеру и всем остальным

Так просто дольше, но, опять таки, от квалификации сеошника — он ведь тоже человек и вполне может даже чет сломать.