вите аж самому смешно)

главное что стол круглый))))

та иногда спалить пбнку наверное не легче чем сверстать сайт по канонам html5

ага)

этож как нагадить конкурентам - сам растешь, норм ссылки максимально скрываешь, а все шлакоблудие отдаешь ахрефсу)))   народ как панацея кидается на это, собирает, стучится в те сайты, ставит оттудаже, все строит на этом песчаном пляжике и ни уя))  а все потому - что, правильно, хочешь быть здоровым - ешь один и в темноте)...

я думаю конкуренты которые этого не понимают, долго не живут

а фиг его знает, за всеми не уследишь)

как бы со ссылками и дурак сможет 😊, может в не маржинальных тематиках и семантическая  верстка вывезет, но это не точно)

Добрый вечер. Посоветуйте пожалуйста хорошего программиста, нужно сделать скрипт, для сайта на modx, и поставить исполнение через крон, задача такая, что бы по клике, определённой кнопки в админке, запускался скрипт сохранения всех страниц товара в пдф, этот скрипт уже реализован. Нужно именно скрипт, который будет проходит по товарам, условно говоря "нажимать на кнопку" сформировать пдф и сохранять данный файл в опреденную папку на хостинг.

Всех приветствую! Последние полтора года работали над сервисом по продаже электронных товаров, например пополнение мобильных операторов всего мира, продажа подарочных карт Amazon, iTunes, Starbucks и т д. Все продажи на сайте осуществляются автоматически. Из способов оплаты есть крипта, банк карты и другие платежки.
Закончили back-end работы и настало время маркетинга и seo продвижения.
Своего SEO специалиста в штате нету, поэтому выбор будет из аутсорсинга и фриланса.
Подскажите, обязательно ли сеошнику нужно давать доступ к коду сайта или он может всю информацию передавать разработчику? Как это обычно происходит на практике?

Подскажите, количество вложенностей в URL влияет на ранжирование?

Если бы не блок комментариев, я бы даже подумал что тут есть какая то мысль. На деле же это выглядит как первая попытка применить семантичсекую верстку не доконца понимая что и куда. Хотя попытка во многом уданчая.
Впрочем это связано скорее с простой структурой самой тсраницы, чем с трудами вертсальщика.

Это очень хороший вопрос.
На который я могу ответить точно - что по сч нч запросам, запросто. Причем не просто запросто, а нахрен выдавливая агрегаторов и прочих.

В случая с ВЧ запросами, я не могу пока быть уверенным до конца, тем не менее есть опыт постаноки за 20 минут страницы в топ выдаче по запросу купить чашку.  Там не все однозначно, но факт остается фактом.  Тестовый проект на десяток страниц, без единой ссылки попал сразу втоп.
Неоднозанчно потому, что елси в случае с НЧ СЧ запросами, страницы стоят там плотно. То в случае с ВЧ запросами, поялвляются очень непонятные качели. Когда ты воттак вдруг можешь стать в топ, и провесеть там сутки, и через сутки вылететь. Проведя косметику опять стать туда же. При этом другие твои же страницы в этот же топ не становятся.

Как резюме, у технических факторов по ВЧ запросам, пока лично я не вижу однозначного ответа. Но два года назад, и по НЧ запросам такого ответа в принципе не было. А сейчас я готов давать гарантии.

#вопрос Стало интересно, к примеру есть секция в ней использовано 10 артиколов, к примеру карточки товаров, стало интересно, когда приходит бот и разбирает страницу на семантику, тег article просто помогает жёсче выделить, что контент находится в отдельных блоках или у данного тега есть ещё какие то свойства? Просто в ситуации, когда использован не article а скажем section, всё будет в кучу и при разборе семантике для бота получится портянка?

Не обязательно. Все что сеошнику нужно, он может посмотреть в браузере.

Никаких жестче нежестче.
Артикл это логическое ИЛИ.
Сектион это логическое И
этим все сказано.

Благодарю Максим за ответы в ЛС и здесь! Я уловил смысл! Крепкого здоровья вам и вашим близким!

@demimurych а какая роль у <main>?
в интернетах пишут, что это неповторяемый уникальный контент на странице. То есть внутрь <main> не должна попадать всякая шелуха, вроде боковых колонок, баннеров и так далее, пример на whatwg.org говорит о том же

Это атавизм. Как аппендикс.
Уникальный группирующий тег. Его уникальность в его ограничениях:
1. Он не создает никаких секций. То етсь он подобен footer и header, которые точно так же никаких секций не создают, а просто группируют часть контента.

2. Он может использоваться только один раз на старницу.
3. У него может быть только один родитель - тег боди. (div span не всчет. это сменатичсеки нейтральные теги, которые никак в семантике не учавствуют)

4. Его задача определить границы некоотрой части html кода, за пределами которой отсуствует все что касается основного контента.

Тег устаревший, и в новых редактциях стандарта его уберут. Или оставят как память.
Уберут или оставтя по причине того что смысла в нем никакого нет. Все необходимые механизмы по разметке контента есть и без main.
Это наследие того дикого перриода становления html5 когда все началось с попытки продублировать структуру макета сайта, в семантике.
Потому и появились теги header и footer и article.
Но очень скоро стало понятно что это тупиколвый путь.  
Тем не менее main оставили, по причине того, что в то время еще не было возможностей верстки, которые бы позволяли всегда раставить блоки так как нужно семантически, а показать так как нужно в макте.

Сейчас же, когда флексы это 95-98% рынка, а гриды 93 в теге main нет никакой необходимости.

В качестве забавного факта, в первых черновиках стандарта тег main мог быть в любой секции. То есть колличестов тегов маин моло быть столько сколько секций на странице.

@demimurych а  возможна ли такая структура <article><p>описание контента</p><header><h1>Заголовок</h1></header></article>