IK
А отдельно карту картинок делает кто ?
Делаем там, где картиночный трафик важен.
Size: a a a
2019 January 14
s
Делаем там, где картиночный трафик важен.
эм...а что это дает? по идее в обычном сайтмапе можно
JT
а какой плюс дает картиночный сайтмап, чет не пойму...
IB
эм...а что это дает? по идее в обычном сайтмапе можно
смотришь статистику по урлам только картинок - в индексе или нет, ошибки.
Мейби будет лучше индексироваться
Мейби будет лучше индексироваться
IK
эм...а что это дает? по идее в обычном сайтмапе можно
можно. мне так удобнее с сатмапами работать. загружать в консоль + когда нужно вытащить что-то из сайтмапа не сканю 100500 урлов
s
можно. мне так удобнее с сатмапами работать. загружать в консоль + когда нужно вытащить что-то из сайтмапа не сканю 100500 урлов
ага, спасибо!!! понял
Ae
А отдельно карту картинок делает кто ?
Да, практически всегда где есть картиночный трафик
ББ
Да, практически всегда где есть картиночный трафик
Спасибо, понял !
DM
картиночный сайт мэп нужен только в одном случае, если робот не может подхватить картинку распарсив страницу. во всех остальных случаях он абсолютно бесполезен и не дает вообще никаких преференций.
по большому счету это костыль, для случаев когда верстальщик и программист не умеют правильно делать страницы. или не хотят.
по большому счету это костыль, для случаев когда верстальщик и программист не умеют правильно делать страницы. или не хотят.
Ae
Мне для буста картинок в индекс на wordpress помогал норм, остальное лирика
DM
Мне для буста картинок в индекс на wordpress помогал норм, остальное лирика
каким образом он мог помогать? если картинки индексируются сразуже следом за парсингом страницы откуда они. переиндексация по сайтмэпу идет раз в суткию если его руками не проталкивать.
DM
но с тем же успехом можно и руками проталкивать саму страницу. что и так должно делаться если на ней появились свежие картинки
Ae
Я просто сравнивал на дорах на больших количествах, где есть мапа для картинок то они намного лучше индексировались, где не было картиночного и был обычный сайтмап только, то картинки могли намного дольше заходить
DM
Я просто сравнивал на дорах на больших количествах, где есть мапа для картинок то они намного лучше индексировались, где не было картиночного и был обычный сайтмап только, то картинки могли намного дольше заходить
я ничего подобного не наблюдал на проекте, где на странице в среднем не менее 300 изображений. все влетали в индекс моментально при реиндексе страницы исходника. при этом 30 из этих изображений в разрешении 8000 на 4000 весом в 15мб каждая.
в проекте 200 таких страниц.
так что, подозреваю у тебя какую то ошибку на странице исходнике, которая приводила к задержке индексации изображений.
в проекте 200 таких страниц.
так что, подозреваю у тебя какую то ошибку на странице исходнике, которая приводила к задержке индексации изображений.
JT
имеется ввиду отдельная страница под картинку?..... чет я в глубоком сомнении, либо криво сайт..
2019 January 16
IB
Кто уже на опыте и сталкивался: На одном сайте делать разные версии под англоязычные локали? Например: есть уже под США, но кажется перспективным создать еще под UK, CA, AU. Меню будет аналогично и на англ.
IB
Контент понятно, что можно чуть подрерайтить - но сильно изменить не выйдет.
Какие тут опасности их вашего опыта?
Какие тут опасности их вашего опыта?
s
Я вёл проект, где такое реализовано. Если у тебя геозависимые запросы, а у тебя такие, то очень имеет смысл. Клеить все хрефлангами. Лучше делать на нац доменах
s
Например у тебя сайт под Германию, но если там прикрутить английский для Германии, то в этом регионе ты сразу топчик по англ запросам
IB
папками думал продолжать - с поддержкой доменов прям задница будет