можешь объяснить вкратце смысл топика и ответа Мю?

пока читаю https://medium.com/@jajuma/the-surprisingly-secret-seo-recipe-prg-pattern-for-advanced-layered-navigation-seo-b32c7cd441fc

Нашел на реддите: https://www.slideshare.net/patrickstox/smx-advanced-2018-seo-for-javascript-frameworks-by-patrick-stox

спс

Чувак, который создал топик, жаловался, что его <base> неправильно обработан Гуглом и посыпались ошибки в Серч консоль.

Ему подсказали использовать абсолютный URL в base вместо относительного. Это не помогло.
На странице fr/moviestiller/nl/moviestiller/about установлен base "http://site.com/"

есть относительная ссылка href='nl'

Google сформирова ссылку fr/moviestiller/nl/moviestiller/about/nl , т.е. добавил относительную к текущему вместо того, чтобы добавить к base: http://site.com/nl

спасибо!!!

я проводил эксперимент. добавил несколько сот страниц с автоматически сгенерированым контентом. все страницы прелинковал друг с другом в том числе с теми страницами что были в индексе ранее.
никаких изменений в ранжировании страниц, которые были в индексе ранее, даже спустя 3 месяца не произошло.
я лично не видел ни одного исследования где бы доказывалось что такая вещь как внутренний пейдж ранк, передача весов и т.д. существует.

А если с главной страницы ссылку на категорию ?

дело в том, что я как программист имею право организовать навигацию внутри проекта так как я хочу. с ссылками или без. и это никак не должно влиять на индексирование. потому что именно для этих случаев есть сайтмэп который и показывает все что я хочу чтобы гарантировано попало в индекс.

Я не спорю) все говорят что анкорная ссылка с главной на категорию позволяет быстрее подниматься категории в поиске  верно ли это ?

у меня данных которые бы подверждали или опровергали это - нет.
я не испытывал проблем в том чтобы вывести в топ3 страницы находящиеся  в 3 кликах от главной.
возможно что все былобы гораздо быстрее если бы все было в одном клике.
ради интереса проверю.

Проводил аналогичное действие, но было генерилки 1000 страниц и перелинковал все не старые страницы, бустанулось в целом хорошо, профит был. Да и в целом именно грамотная перелинковка всегда помогала при ранжировании

речь не о перелинковке. а о передачи весов.
версия была в том, что если веса передаются, то старые страницы ссолавшись на 100 сгенерированых страниц теряют в весе, а значит должны просесть в выдаче.
чего не произошло.
что ставит под сомнение миф о передачи весов внутри одного проекта, или, по крайней мере, он не работает так просто.
сама по себе перелинковка, дающая результат на рост, никак не говорит о существовании тех же весов, а говорит лишь о том, что есть некоторый механизм который усиливает значение одной страницы в зависимости от другой.

Ааа, ну если так то согласен

В продолжение темы. https://www.seroundtable.com/google-discovered-currently-not-indexed-help-26697.html тут говорится о одном из статусов в новом вебмастере. Но если вчитаться то можно сделать вывод что: даже если страница в sitemap но с плохой перелинковкой и у Гугла уже есть похожий документ с этого сайта - страница в индекс не попадет несмотря на sitemap

Как такое делать?

рандомно появлется

А отдельно карту картинок делает кто ?

не, а зачем?