Получила продолжение история с нашим 14-летним волонтёром, к которому директор школы вызвала полицию из-за того, что он принёс в школу листовку о забастовке (vk.com/wall-148719529_3209)
Вчера мальчика с мамой вызвали на опрос к заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Василюку Виталию Владимировичу.
По просьбе мамы наш юрист представляла их с сыном интересы. По крайней мере пыталась это сделать, т.к. то, что происходило на месте, можно было назвать выбиванием показаний, но не опросом.
Уже с порога подполковник полиции Василюк В.В. «попросил» нашего юриста удалиться и не затягивать его работу. По его мнению, мама с мальчиком «именно сейчас» являются свидетелями, поэтому никакая правовая помощь им не нужна. А вот когда их статус поменяется и собранная сотрудником полиции информация будет вредить им, тогда и возникнет необходимость в помощи юриста (удивительно!). Как обычно, возникла правовая полемика по вопросу толкования закона, в процессе которой подполковник полиции Василюк приводил «неопровержимые» доводы: «Кабинет-то маленький», «Когда надо будет, тогда и разрешат присутствовать юристу», «Потому что я так говорю», «Пока я вас не допускаю», «Сначала задам три вопроса, а потом я вас приглашу». После чего нашего юриста выставили за дверь.
До начала опроса сотрудник полиции попросил предоставить ему доказательства, что не ведется аудио и видеозапись. Обнаруженный телефон отправился к нашему юристу за дверь!
Мама с мальчиком сразу же пояснили, что желают воспользоваться ст. 51 Конституции и не давать никакие объяснения в отношении себя и друг друга. Однако такая позиция сотрудника полиции не устроила. Он продолжал понуждать их давать «показания», предупреждая о возможной ответственности в случае отказа свидетелей от дачи показаний.
В какой-то момент нашего юриста вернули в кабинет, но ненадолго. Возразив против действий сотрудника полиции, который давил на 14-летнего мальчика так, будто он ведет допрос закоренелого преступника, наш юрист снова оказалась за дверью.
По мнению подполковника Василюка В.В. вопросы «Где ты взял листовку?», «Куда ты её клеил?», «Что ты делал такого-то числа?», «Состоишь ли ты в группе "Команда Навального" в соцсетях?», «Откуда у тебя значок Навального?» не относятся к мальчику, поэтому он не может отказаться отвечать на них, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В результате благодаря огромной силе воли мамы мальчика, которая в одиночку в течение часа отстаивала свою позицию и позицию своего сына, опрос закончился лишь пояснениями, что в прошлый раз на её сына оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции и педагогов.
Мы готовим жалобу на действия подполковника Василюка В.В., который во время опроса явно превысил свои полномочия, принуждая людей к даче показаний, а также лишая юридической помощи.
Если вам надоел этот беспредел и вы считаете, что право свободно высказывать своё мнение и делиться им с окружающими неотъемлемо и гарантировано Конституцией, заходите на 2018.navalny.com/zabastovka. Скачивайте и распространяйте листовки (там появились новые), рассказывайте о забастовке друзьям, соседям, коллегам по работе.
