Суд: исходя из материалов получается, что все участники являются сторонниками штаба Навального.

Или противниками Мураховского 😉

Внезапно допрашивать Чебыкина начинают полицейские. Хотя не имеют на это права.

Полиция: откуда стало известно о проведении публичного мероприятия?

Даниил: из соцсетей.

Полиция: а как узнали другие?

Даниил: не знаю, я за других не отвечаю.

Полиция: кто-то вас организовывал?

Даниил: меня никто не организовывал.

Полиция: тогда каким образом совпал общий умысел и место проведения?

Даниил: мой умысел совпал с моим умыслом.

Судья: ваш руководитель написал, что будут проходить пикеты и дал указание другим лицам участвовать.🤦‍♀

В допрос вмешивается защитник.

Объявлен перерыв 10 минут

Комментарий нашего юриста Анастасии Васильевой по прошедшей части заседания:

«И судья, и полицейские абсолютно не понимают, что граждане РФ могут сами принимать решение, участвовать в чем-то или нет.

И уж тем более они не могут принимать такое решение, если работают в Штабе Навального.

А Штаб Навального в свою очередь не может анонсировать проведения чужих акций. Если написали, значит, сами и организовали. По сути суд приравнивает анонс мероприятия к указанию для других людей в нем участвовать.

Кроме того, по мнению суда, человек лично должен пострадать от действий Мураховского, чтобы быть против его назначения».

«Мне сложно комментировать такие глубокие заблуждения и непонимание, что люди могут быть недовольны чем-то в целом, могут хотеть выразить свое мнение, могут хотеть поддержать другого человека

А история, что нет никакого приговора, из которого следует, что Мураховский лжец и поэтому нельзя так говорить, ну я даже не знаю»

Суд продолжается. Начались прения сторон.

Васильева: в деле моего подзащитного отсутствуют доказательства его вины, 54 ФЗ не предусматривает согласование одиночного пикета.

Васильева: одновременно с другими лицами Чебыкин пикет не проводил. Эти действия не могут быть квалифицированны как массовое мероприятие.

Васильева: это подтверждается пленумом ВС РФ и соответствуют нормам ЕСПЧ.

Васильева: само по себе проведение публичного мероприятия без возможных негативных последствий не является причиной для силового прекращения его со стороны властей

Анастасия Васильева пытается разъяснить суду суть уведомительного порядка проведения мероприятий и обязанность сотрудников полиции охранять в том числе и участников мероприятии, а не препятствовать им

Васильева: прошу прекратить административное производство, по причине отсутствия состава правонарушения.

Васильева: прошу суд защитить право моего подзащитного на свободу собраний и прекратить дело

Слово переходит к полицейскому Надыкте: Чебыкин развернул плакат и простоял с ним около 5 минут. Он проигнорировал требование сотрудника полиции прекратить участие в мероприятие, тем самым нарушил 54ФЗ.

Кроме этого он нарушил распоряжение губернатора, по которому все массовые мероприятия запрещены.

Смысл плаката был похож на остальные плакаты, поэтому у мероприятия была одна цель и умысел.

Считаю, что вина Чебыкина доказана.

Суд удалился для вынесения решения.

Судья Щеглаков: признать виновным, назначить штраф 10 000 рублей.

Наш сотрудник Даниил Чебыкин вышел к Минздраву с плакатом, на котором было всего два слова. До задержания он успел простоять две минуты, а рядом с ним не было никого, кроме полицейских и журналистов. Но судья Щеглаков посчитал, что это был «несогласованный массовый митинг», и вынес Даниилу штраф 10 000 рублей.

Мы будем обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях, но надеяться на путинское правосудие смысла мало. Ближайший честный суд расположен в Страсбурге, и называется он ЕСПЧ.

Помочь оплатить штраф можно, отправив любую сумму на карту:
— Сбербанк: 5469 4500 1356 5841
— Альфа-банк: 5559 4937 0905 1339
(получатель платежа — координатор штаба Картавцева Ольга)