A
Size: a a a
2021 March 20
NK
Может быть я подробно не изучал его доку. Исхожу из простой логики, что если бы http2 c keep alive был так же хорош, то использовали бы его.
Для работы с тарантулом в хайлоаде используют его бинарный асинхронный протокол iproto. Несколько порядков разница производительности, если принять во внимание ещё и клиентский код
VG
Как это не смешно, но кажется одной из причин или индикатора (выбрать по вкусу нужное) почему http/2 еще так и не - это отсутствие поддержки reverse-proxy http/2 в nginx
вроде envoy умеет со своими братьями по http/2 общаться, не уверен про общение с бэкендами
ЯШ
вроде envoy умеет со своими братьями по http/2 общаться, не уверен про общение с бэкендами
Да, но по факту nginx в 2 стороны не умеет, а он как-никак лидер
A
Важно лишь то может ли ваш новый сервер дать такую же скорость как c использованием gRPC. И ответьте наконец на вопрос, чем подход с сервером хуже чем просто нормальный драйвер с пулом соединений.
1. это не мой сервер, я не разрабатываю тарантул.
2. вы мне этот вопрос не задавали.
3. можно прекратить хамить прямо сейчас.
2. вы мне этот вопрос не задавали.
3. можно прекратить хамить прямо сейчас.
NK
Важно лишь то может ли ваш новый сервер дать такую же скорость как c использованием gRPC. И ответьте наконец на вопрос, чем подход с сервером хуже чем просто нормальный драйвер с пулом соединений.
Вопрос не понятен, честно говоря. Не могли бы вы его сформулировать в одном сообщении?
D
Вопрос не понятен, честно говоря. Не могли бы вы его сформулировать в одном сообщении?
Условно говоря к тарантулу можно приконектиться (в теории) несколькими способами:
NK
1. С помощью пула соединений если он там есть.
По какому протоколу?
D
По какому протоколу?
По тому который обеспечивает ваш драйвер.
NK
Вы описали не все способы. Более того- не упомянули главный
ЯШ
По тому который обеспечивает ваш драйвер.
Их пучок из нескольких десятков, и они все разные