МБ
причем только за то время.. когда связи с репликой небыло и после восстановления связи данные догонялись.
Size: a a a
2020 October 05
МБ
Вот тут наши админы говорят что из-за NAT на роутере часть трафика репликации доунстрим или апстрим могло зеркально вернутся обратно на мастер. Понимаю, что это наши внутренние глюки, но это также означает, что протокол может где-то не различать кто кому и что отправил. 🤗
キG
Вот тут наши админы говорят что из-за NAT на роутере часть трафика репликации доунстрим или апстрим могло зеркально вернутся обратно на мастер. Понимаю, что это наши внутренние глюки, но это также означает, что протокол может где-то не различать кто кому и что отправил. 🤗
а это точно протокол самого tnt причем-то?
у вас по сети пришли данные от другого хоста какого-то. nat просто подменил адреса по таблице. дальше они попали в порт процесса базы данных
у вас по сети пришли данные от другого хоста какого-то. nat просто подменил адреса по таблице. дальше они попали в порт процесса базы данных
МБ
а это точно протокол самого tnt причем-то?
у вас по сети пришли данные от другого хоста какого-то. nat просто подменил адреса по таблице. дальше они попали в порт процесса базы данных
у вас по сети пришли данные от другого хоста какого-то. nat просто подменил адреса по таблице. дальше они попали в порт процесса базы данных
в теории не должны данные на мастере и реплике отличаться, а по факту это произошло.. из-за сетевого сбоя .. но в протокол то мы не лезем.. нат мог просто апстрим с доунсримом в какой-то момент у мастера соединить
キG
в теории не должны данные на мастере и реплике отличаться, а по факту это произошло.. из-за сетевого сбоя .. но в протокол то мы не лезем.. нат мог просто апстрим с доунсримом в какой-то момент у мастера соединить
мог. и это проблема сети
МБ
протокол же наверное как-то помечает кто кому данные передает? или это все ниже уровнем.. т.е. на транспорте
МБ
т.е. если мастер сам на себя данные по ошибке отправит то он не заметит что они от него же и пришли?
МБ
я не жалуюсь ) просто хочу понять как это работает
МБ
у нас ничего страшного не произошло.. т.к у нас события в несколько баз пишутся и потом сверяются, чтобы отлавливать глюки и события безопасности, но факт.. что в бд на двух узлах разные данные всех шокирует )
MF
по идее в тупле приезжает идентификатор транзакции (векторные часы)
на какой реплике сделана
и какая она по порядко
на какой реплике сделана
и какая она по порядко
MF
то есть если вы возьмете любую ноду, то в xlog-ах эта инфа будет
MF
или vylog-ах
МБ
да.. прикол вот даже в чем, что на реплике данные верные а на мастере данные из соседего поля попали, теперь уже не понять как же так вышло
МБ
спасибо, данные перезальем сейчас, будем просто пока иметь ввиду.. что такое может быть
МБ
ну так это конечно страшная бага
МБ
будет если время.. попробую на тесте это повторить
AK
Здравствуйте, подскажите как из тарантул вызвать функцию на другой реплике тарантул.
Задайте, пожалуйста, вопрос на SO
AK
Ответ потребует примера кода
DS
но если коротко - net.box+call/eval