PM
для меня такое разделение выглядит более очевидным. а теперь разрабы начнуть безобразничать
Size: a a a
2021 November 24
AP
чем они начнут безобразничать?
AP
информация о том что импортируется тип тебе ничего не дает
PM
code style нарушать естественно
AP
код стайл должен иметь смысл а не шум
PM
что значит не даст?
import { Foo, Bar, Baz } from ’…’;
// vs
import { Foo, Baz } from ’…’;
import type { Bar } from ’…’;
PM
намного все очевиднее
AP
что тебе даёт эта информация дальше
PM
ну например понимание что можно использовать как тип, а что нет
AP
дак Bar может быть можно использовать не как тип потому что это класс например
AP
но ты сам себя обманул
AP
и не даёшь использовать его как значение)
PM
если это класс то его можно импортировать без type и раньше было
PM
любой свелт компонент - это класс по сути
AP
ясно короче) ты не понимаешь зачем type и что можно и что нельзя импортировать
PM
понимаю и мне очевидна выгода от использования type явным образом, начиная с самой организации импортов и заканчивая просто очевидностью. если ты рад, что type больше не обязателен - рад за тебя. мне пришлось вписать в коддинг стайл это отдельным пунктом и дополниельный момент за которым надо следить.
AP
просто ты решил помучить своих разрабов бесполезной работой и навязать им шум
AP
это не код стайл, это семантика. Код стайл это отступы имена переменных и тп. А здесь ты конкретно меняешь семантику кода)
AP
ну да непонимание тайпскрипта налицо)