AP
Ну он же не дом элемент от слова совсем...
знаешь что такое интерфейс?
Size: a a a
2020 December 21
A
+-... в контексте?
AP
а полиморфизм?
AP
а то тут все только за инкапсуляцию топят)
A
Ну уже скриплю... давно знакомился... что-то типа универсальности
A
а то тут все только за инкапсуляцию топят)
Тоже основная идея и не только Рича уже как несколько лет... модульность, всё-такое масштаб в горизонт...
AA
Есть готовые сборки на SB например svelte-ibm-carbon можете глянуть чего они там настроили...
спасибо ща и туда зягляну
A
спасибо ща и туда зягляну
👌🏻
A
спасибо ща и туда зягляну
Но svench делал мантейнер с понимаем svelte☝🏻
AP
почему в реакте компонент вполне обладает примерно теми же свойствами что и дом элемент? реализует интерфейс React.Element<T> и всем все хорошо, а вот у свелте какой-то майндблок по этому поводу.
да дом элемент и компонент разные вещи, но это не значит что у них не может быть широкого общего интерфейса
да дом элемент и компонент разные вещи, но это не значит что у них не может быть широкого общего интерфейса
A
Типа какого фига компонент не обладает нативным интерфейсом дом-элемента?
AP
причём тут нативность? нативный дом элемент знает о каких то там свелт экшенах? атрибутах on:something?
AP
это все свелт стаф которым обделили компонент
A
Сразу скажу у меня нет цели, чтоб ты сказал «да» ))) я привык к твоей оппозиции👌🏻
AA
Есть готовые сборки на SB например svelte-ibm-carbon можете глянуть чего они там настроили...
A
Там ссылка на SB
DK
1. Нет такого понятия обработка всех эвентов разом. Ты не можешь знать все эвенты их бесконечное множество.
2. Компонент сам решает даёт он слушать любой прокинутый на него эвент или нет. В этом нет никакого нарушения инкапсуляции потому что компонент легко может решить не давать слушать на себе любой или любой конкретный эвент
дальше в твоих рассуждениях проснулся питонист способный оправдать любую вещь абстрактными мантрами о явном/неявном)
2. Компонент сам решает даёт он слушать любой прокинутый на него эвент или нет. В этом нет никакого нарушения инкапсуляции потому что компонент легко может решить не давать слушать на себе любой или любой конкретный эвент
дальше в твоих рассуждениях проснулся питонист способный оправдать любую вещь абстрактными мантрами о явном/неявном)
1. есть два кейса:
2. всё перемешалось. Этот пункт больше идёт к моему аргументу про то, почему рестить ивенты — это плохая идея. Как раз родитель передаст через пропсы массив ивентов, а ребёнок их повесит на дом. Вот и нарушение инкапсуляции.
Да, я раньше питонил. Этот слоган мне настолько зашёл, что я его использую более менее ко всему своему коду. Кажется, слоган проверен временем оказался :)
Это не абстрактные мантры, хотя и не чёткое руководство к действию.
on:* на дом-элементах. Он почти невозможен, потому что их много. Контекст, в котором я говорил про обработку всего — это про обработку ивентов компонента. Их не бесчисленное множество. И вон как меня поправил Алексей, оказывается, технически это сделать можно.2. всё перемешалось. Этот пункт больше идёт к моему аргументу про то, почему рестить ивенты — это плохая идея. Как раз родитель передаст через пропсы массив ивентов, а ребёнок их повесит на дом. Вот и нарушение инкапсуляции.
Да, я раньше питонил. Этот слоган мне настолько зашёл, что я его использую более менее ко всему своему коду. Кажется, слоган проверен временем оказался :)
Это не абстрактные мантры, хотя и не чёткое руководство к действию.
AP
Сразу скажу у меня нет цели, чтоб ты сказал «да» ))) я привык к твоей оппозиции👌🏻
у меня тоже нет цели тебя убедить, мб ты проснёшься через как с разговором про инлайн зависимостей в свелт пакетах о которых я говорил месяца 3 назад и прозреешь)