Телеграмм чат группы sveltejs страница 6083

22:55пожаловаться #1

К

Dan Kozlov

У меня таких потребностей не возникало.
Наоборот, честно сказать, я на сторы свелтовские перевожу все, что душе угодно. У меня на них реализована работа с вебсокетом и сетью, например. В простоте кроются почти безграничные возможности.

Я писал большие приложения на редаксе, когда работал с реактом, и кроме структурных преимуществ (т.е. строгого способа организации кода) я в нем не вижу никаких преимуществ.

+++ Единственное, что на сторах не сделать - это свелт-аполло

22:57пожаловаться #2

К

и это печаль

22:57пожаловаться #3

К

вернее можно, но придётся делать это в компоненте, что не айс

22:57пожаловаться #4

11

1 1 in Svelte [svelt]

neadmin

Хотите сказать, что есть Svelte, и ничего кроме Svelte, потому что Svelte есть решение всех проблем разработки веб-приложения? 🥴

вы какие-то странные выводы сделали. свелт - это инструмент для довольно ограниченного круга задач. и на мой персональный взгляд с областью применимости редукса он почти не пересекается.
хардкорным фанатам редукса наверное не стоит насиловать себя свелтом, а надо брать реакт, где всё есть искаропки, чтобы получить хоть какие-то плюсы от существующей инфраструктуры.

22:59пожаловаться #5

AP

1 1

вы какие-то странные выводы сделали. свелт - это инструмент для довольно ограниченного круга задач. и на мой персональный взгляд с областью применимости редукса он почти не пересекается.
хардкорным фанатам редукса наверное не стоит насиловать себя свелтом, а надо брать реакт, где всё есть искаропки, чтобы получить хоть какие-то плюсы от существующей инфраструктуры.

помоему редукс стор отлично упаковывается в свелт стор и используется. получаются и девтулзы и мидлвары и все что редукс позволяет

23:01пожаловаться #6

К

Alexander Ponomarev

помоему редукс стор отлично упаковывается в свелт стор и используется. получаются и девтулзы и мидлвары и все что редукс позволяет

зачем так сложно?

23:02пожаловаться #7

AP

потому что девтулзов для свелт сторов еще никто не написал

23:03пожаловаться #8

К

а

23:03пожаловаться #9

AP

потому что редакс это рельсы, которые позволяют тестировать логику как 2 пальца

23:03пожаловаться #10

К

хотя казалось бы...

23:03пожаловаться #11

AP

и заставляют ее писать определенным единым образом

23:03пожаловаться #12

11

1 1 in Svelte [svelt]

от свелта теряется реактивность и малый размер, а от редукса теряются все использующие его библиотеки. на него придётся руками заворачивать всё, начиная от банального роутера. получается энтерпрайзненько-жирно и без халявы от библиотек. на любителя ситуация, как по мне.

23:04пожаловаться #13

AP

1 1

от свелта теряется реактивность и малый размер, а от редукса теряются все использующие его библиотеки. на него придётся руками заворачивать всё, начиная от банального роутера. получается энтерпрайзненько-жирно и без халявы от библиотек. на любителя ситуация, как по мне.

откуда такие выводы?

23:04пожаловаться #14

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]

вроде если обернуть в стор, то свелт дальше сам top-down с immutable по ссылкам будет смотреть

23:05пожаловаться #15

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]

и не будет отправлять кому-то не проапдейченых пропсов, поэтому хз какие тут могут возникнуть проблемы если ссылки менять

23:05пожаловаться #16

11

1 1 in Svelte [svelt]

топ-даун - это в смысле каждое изменение вообще каждому использованию в системе?

23:06пожаловаться #17

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]

ну всмысле от рут компонента через пропсы вниз все данные размазать

23:06пожаловаться #18

AP

положить стор в контекст, вытаскивать из стора данные через $ в компонентах на любом уровне, но изменения делать через dispatch. Покажите мне где здесь не свелт путь? =)

23:07пожаловаться #19

a

artalar in Svelte [svelt]

Alexander Ponomarev

потому что редакс это рельсы, которые позволяют тестировать логику как 2 пальца

Ну не совсем)