но это, конечно, костыль. Хз, зачем тебе это

На мой взгляд on:change тут лишний, достаточно из bind:checked получать стейт

На мой взгляд on:change тут лишний, достаточно из bind:checked получать стейт

Всем привет. Еще раз попрошу, может есть у кого-то статья или пример, как сделать “виджет” на свелте, получить обычный js-файл и интегрировать его в dom уже существующего приложения?

Всем привет. Еще раз попрошу, может есть у кого-то статья или пример, как сделать “виджет” на свелте, получить обычный js-файл и интегрировать его в dom уже существующего приложения?

Однако для реального мира эта концепция практически не жизнеспособна, потому что не все так просто.

Согласен, я и не утверждал обратного )

 Кроме того, не согласен с тем, что в реакте компонент ререндерится всегда.

Разумеется, я же для простоты так сказал. )

Почему людям кажется что тело <script> это обязательно эквивалент методу render не понятно. 

Как раз не кажется. Просто не вполне понятно, как именно это работает. Не так прозрачно, как в реакте (при этом я не утверждаю, что в реакте збс и всё прям кристально прозрачно; я говорю, в сравнении).

реактивщина в свелт сделана ну просто для детей.

Согласен. Я же не про использование говорю, а про то, как это работает внутри. Из-за того, что не хватает понимания, не знаешь, как делать оптимально и в самых сложных кейсах не понимаешь, что именно может тебя подвести и где вылезет подводный камень. Я много сложных штук делал с запутанными мат. моделями. Знаю, насколько сложными могут быть внутренности при внешней простоте и кажущейся понятности. (Хотя поэтому у меня есть дурацкая привычка ожидать/подозревать сложность там, где её может и не быть, когда не раскопал до конца).

Бывают двойные срабатывания реактивных выражений.

Ну да, я о том же. Это отсылка к одному из последних ишаков 3.30.0

А запомнить кстати очень просто - компонент свелт САМ не пересоздается/перезапускается... never

Ну сам-то - понятно ) Вот на кейсах бы понять.

```Благословляю тебя использовать get))) Никакой такой оптимизации там сломать невозможно. Нужно просто понимать, что если тебе значение нужно разово и "по месту" то создание и снятие подписки ничего не стоят. А если тебе значения нужны постоянно, часто и тп, тогда нет смысла не использовать одну подписку долго.```

)))) Успокоил, спасибо )

Всем привет. Еще раз попрошу, может есть у кого-то статья или пример, как сделать “виджет” на свелте, получить обычный js-файл и интегрировать его в dom уже существующего приложения?

нежинеспособными технологиями пользуются слак, дискорд, жира, ютрек, ньюйорк таймс, яндекс, медуза. Мучаются бедные непонимают что идея то нежизнеспособная у их ключевой либы) Да и 70% рынка тоже чет не шарит. видимо не в реальном мире существуют)

Да ладно тебе, windows 95 тоже много где стоял ) Я думаю, Паша имел в виду не нежизнеспособность именно, а то, что это устаревшая концепция. Никто ж не спорит, что она работает и широко используется

#guide

Как интегрировать svelte-component в исходный html

https://github.com/lingtalfi/TheBar/blob/master/discussions/inject-svelte-in-existing-app.md

windows 95 был прорывом для своего времени если что) у меня на компе он тоже стоял и я не помню никаких проблем с ним) одна только совместимость между приложениями которые работали на вин95 и работают сейчас на вин7 стоит много чего.