в среднем смотря по отзывам про свелт на опенбейсе в нём никто детально даже не разбирался

запилили какую-нибудь минихрень и пишут - вау, быстро работает, жаль не популярнее реакта

кстати, вот с конкретно тем RFC примерно так и получилось. и это имхо главный косяк. я когда первый раз смотрел, там не было оберток div и все такое. мне тогда не понравилось концептуально просто и поэтому я высказался не очень негативно, а спокойно. а потом уже не посмотрел что описание и подход к реализации кардинально поменялся

очевидно чтобы разбираться подробно, нужно иметь работу, а тут реакт пока захавал все

ну и как, нет у тебя ощущения, что они играют против тебя и тебе надо пристально за ними следить чтобы чего-то добиться?
они красиво делают вид, что прислушиваются, а на деле делают именно то что хотят, а не то что хотят те, кто больше пишет на этом свелте

и мне кажется это и есть тот смущающий более крупных проектистов фактор, если кто-то копал глубже

да комон, don’t be silly, так делают почти все в OSS

на самом деле весь OSS, особенно труевый, без зп от корпорации, это чисто энтузиазм, свобода творчества и самореализация

иначе зачем? чтобы Кирилу и Косте было хорошо? 😀

ахахахаха, уахаххаха, очень забавно

смысл в том, что его пытаются популяризировать, но при этом когда дело доходит до нюансов - устраивают жесткую политику и кладут болт там где люди ожидают что класть болт не будут, что в итоге снижает популярность

в итоге не понятно просто направление
а так похеру, что-то можно пропатчить, на что-то забить

не было бы хвалебных статей, никто бы не бомбил

а так вводят в заблуждение в какой-то степени, потом ты узнаёшь нюансы, и осадочек остаётся

плез не притягивай за уши, что как будто мне кто-то что-то обязан

есть просто причина и следствие

когда на людей кладут, они кладут в ответ

Конечно, я ведь сделал npm i ..немедленно запилите мой пропозал!

А где не кладут?

я если честно не особо понимаю, если пробрасывать класс, то контроль компонента теряется. Сейчас я в компоненте описываю, кто, что может с моим компонентом делать

затем, чтоб быть популярнее реакта, например?

чтобы разрабы на свелт не спотыкались о неожиданные КОНЦЕПТУАЛЬНОСТИ

У свелта нет задачи стать популярнее 😂

Признаю, можно решить проблему и через глобал, я просто не могу попасть, почему принципиально отказываться от этого.

Если правильно использовать, то не будет проблем.

популярность - она такая. Ей необязателен агрессивный пиар. Достаточно быть приятной и удобной штукой, без подводных (нет, не камней) скал

во во,
или эти концептуальные различия были документированы, и бест практики какие-то показаны

Я так и не понял с чего у народа горит, какие там подводные камни то