MZ
так $: запускаются и первый раз конечно
Ну я к тому, что тут придумывают какой-то сценарий при котором в первый раз это делать не нужно 🤷♂️
Зачем тогда реактивность делать 😬
Зачем тогда реактивность делать 😬
Size: a a a
2020 October 02
КС
Ну т.е. они не могли сделать аналог ctx'a для полей объектов ?
КС
Чтобы таким маразмом не заниматься
КС
И само бы сверяло как для шаблона
PM
Кирилл Спасибович
Ну т.е. они не могли сделать аналог ctx'a для полей объектов ?
не, это просто дикое усложнение было бы, насколько я понимаю, ну и как бы такие вещи можно легко в юзерленд делать
PM
Кирилл Спасибович
И само бы сверяло как для шаблона
для шаблона 1) важнее 2) проще
КС
Ну или тогда гайды - не используйте объекты для реактивности, будет гемор
PM
Кирилл Спасибович
Ну или тогда гайды - не используйте объекты для реактивности, будет гемор
да почему гемор то?
A
А что такое юзерленд?
PM
вот уж гемор)
КС
для шаблона 1) важнее 2) проще
Чем сложнее тоже самое что для шаблона ?
PM
А что такое юзерленд?
можешь сделать сам
A
PM
Кирилл Спасибович
Чем сложнее тоже самое что для шаблона ?
там есть эксрпешены, открою секрет, свелт вообще не пытается разобраться внутри $: {}
PM
принимает как есть
PM
шаблоны же все перелопачиваются от корки до корки, потому что 1) они статичные 2) на их основе надо генерить вообще другой код
КС
Ну если там есть object.field, то что мешает добавить его в ctx и сравнивать safe not equal перед запуском?
PM
Кирилл Спасибович
Ну если там есть object.field, то что мешает добавить его в ctx и сравнивать safe not equal перед запуском?
потому что мы не знаем что у object есть field
A
А есть варик в bind:this={func()} передавать?
?
КС
А в шаблоне знаем ?