A
смысл делать стейт как можно более плоским. в противовес решениям на проксях, например
Более плоский - это как понимать?
Size: a a a
2020 October 02
PM
Кирилл Спасибович
Ну как мне не запускать код, если поле, на которое повешена реактивность не менялось ?
$: if (condition) {
// code
}PM
Более плоский - это как понимать?
меньше объектов, меньше сложенность, максимум примитивов
A
Ну я об этом же... ясно *вложенность?
PM
Ну я об этом же... ясно *вложенность?
за я с тобой согласен, забыл "да" написать перед предложением)
КС
$: if (condition) {
// code
}Не, такое не канает
Что надо сделать, создать переменную, реактивно писать if переменная !== объект.поле - выполнить код; записать новое значение ?
Что надо сделать, создать переменную, реактивно писать if переменная !== объект.поле - выполнить код; записать новое значение ?
PM
Кирилл Спасибович
Не, такое не канает
Что надо сделать, создать переменную, реактивно писать if переменная !== объект.поле - выполнить код; записать новое значение ?
Что надо сделать, создать переменную, реактивно писать if переменная !== объект.поле - выполнить код; записать новое значение ?
почему не канает то?
КС
почему не канает то?
Твой ответ не канает, вопрос был вполне конкретный
PM
это все зависит от задачи же, принцип работы с $: я описывал как-то давно
PM
ты пишешь код, который работает 1 раз
PM
то есть 1 раз делает ровно то, что тебе нужно, дальше отмечаешь $;
A
А есть варик в bind:this={func()} передавать?
PM
Кирилл Спасибович
Твой ответ не канает, вопрос был вполне конкретный
ткни где вопрос
MZ
$: if (condition) {
// code
}Вообще в парадигме реактивности очень странно, не обрабатывать данные при запуске, но обрабатывать после.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
КС
ткни где вопрос
как мне не запускать код, если поле, на которое повешена реактивность не менялось ?
PM
Вообще в парадигме реактивности очень странно, не обрабатывать данные при запуске, но обрабатывать после.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
так $: запускаются и первый раз конечно
PM
Кирилл Спасибович
как мне не запускать код, если поле, на которое повешена реактивность не менялось ?
проверять это поле очевидно)
КС
проверять это поле очевидно)
A
Вообще в парадигме реактивности очень странно, не обрабатывать данные при запуске, но обрабатывать после.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
Значение всегда зависит от функции, которая должна выполнится перед отрисовкой данных.
Вот у меня кейс как раз собрать значения после отрисовки да ещё их и обработать и перезаписать на перерисовку. Речь о нодах.
PM
Кирилл Спасибович
например так да, да как угодно же)