Скандинавы и в частности шведы - это полные моральные уроды, в подметки не годящиеся нам, благородным обитателям восточной Европы. Рассмотрим для примера биографию главного шведского милитариста - Густава Адольфа 2.
Густав Адольф вступил на престол в возрасте 16 лет, унаследовав затяжную войну с Данией и Польшей. В первой же битве с датчанами он провалился под лёд и чуть не утонул. Битву однако выиграл и выбил Данию из войны. В Польше мушкетная пуля раздробила ему левую руку, после чего он до конца жизни не мог ей нормально пользоваться. Пару раз чудом избежал плена.
Затем он вступил в Тридцатилетнюю войну на стороне протестантов. При Брайтенфельде (где он одержал свою главную победу) лично вёл свою кавалерию в атаку. При Лютцене возглавил атаку вновь, но тут удача ему изменила и его зарубили нахер.
Что это за биография? Это биография короля и полководца, который постоянно находится на передовой и рискует собственной шкурой, а не отсиживается за солдатскими спинами. Т.е. у шведов даже в 17 в. не было адекватного представления о социальной иерархии, почтения к чину и т.д.
Кстати этот самый Густав Адольф ещё и серьезно ограничил права дворян в отношении собственных крестьян, а его преемники - вообще конфисковали дворянские владения, раздав землю крестьянам. Леваки херовы. Отнять все и поделить, понимаешь.
Эти гады хотели и в Прибалтике провернуть тот же номер. Но местные дворяне позвали на помощь Петра, который вмешался, отбил у шведов Ливонию и не дал отобрать у местных аристократов их крепостных. И правильно, потому что право собственности священно. Хорошо, что в России это понимают - в отличие от Шариковых из Скандинавии.

«Интеллигент - это плохо образованный человек, сочувствующий народу. Я образован хорошо и народу не сочувствую»
(Апокрифическая цитата, приписываемая Л. Гумилеву)

Журналист: Когда Украину возьмут в ЕС?
Черномырдин: Сразу после Турции
Журналист: А Турцию когда?
Черномырдин: А Турцию никогда!

Писал вк длинную простыню о том, почему Украину не примут в ЕС, но программа слажала и текст пропал. Переписывать лень, так что будет тезисно - всего 12 пунктов:
1. К концу 19 в. в Европе (включая Россию)  сформировалось мощное социал демократическое движение. Где то его трамбовали, а где то хозяева жизни пускали с-д в свои приёмные, но в целом они находились в оппозиции.
2. В ходе Первой Мировой войны социал демократы одержали победу и пришли к власти во всех значимых странах.
3. Это вызвало правую реакцию: в ходе 2 мировой войны правых раздавили и объявили врагами рода человеческого.
4. С тех пор власть с.-д. только укрепилась. После того как поколения сформированные до 1945 сошли со сцены радикальная левая позиция образца 1910 г. стала общественным консенсусом который никто в сущности не оспаривает.
5. Итого, на сегодняшний день все руководство западной Европы, что политики, что бюрократы - классические с.-д. По меркам США - левачье левацкое.
6. Не следует полагать, что они все - фанатики. Но все они находятся в едином культурном поле, других там не держат.
7. Многие из нынешних умеренных в молодости придерживались куда более радикальных позиций. В коридорах Брюсселя и Парижа полным полно людей которые лично дрались на баррикадах в 1968.
8. Обстоятельства 6 и особенно 7 - это мощнейший рычаг давления, если правильно его использовать. Нужно только объявить себя большими с.-д. чем собственно европейцы. Перетягивать на себя одеяло строить с.-д. Ватикан - это немедленно создаст вам а) пространство для торга b) массу сторонников в самых высоких кабинетах.
9. У постсовка, включая РФ и Украину естьмощнейший потенциал для реализации стратегии 8.
10. Вместо реализации стратегии 8 и Украина и РФ занимаются херней. Украина проводит «декоммунизацию» и  факельные шествия. У хозяев в Брюсселе это не может вызвать ничего кроме желания снести Киёв ко всем чертям. Россия борется с геями и притворяется куда более консервативной и клерикальной страной, чем она является на самом деле. Реакция в общем аналогичная
11. Несомненно, что стратегия 10 приносит свои плоды - и у Украины и у РФ в Европе появляются свои сторонники. Жаль только, что многие из них сидят в тюрьмах за отрицание Холокоста.
12. Резюме: в 1914-1945 гг. в Европе прошла Гражданская война. Левые в ней победили, правые проиграли и их запретили. Восточные славяне от большого ума пытаются топить за проигравших. За это они не получат ничего кроме помойного ведра на голову.

В 1997 г., когда Гонконг вернулся в состав Китая, ВВП Гонконга составлял 27% от китайского. Сейчас - менее 3%.

40 лет назад Shenzhen, китайский город прилегающий к Гонконгу, был рыбацкой деревушкой, окружённой рисовыми полями. Сейчас это главный центр производства электроники в Китае с ВВП, превышающим гонконгский.

Назад в будущее или откуда взялся марксизм
Недавно крупнейший немецкий союз металлургов добился сокращения рабочей недели до 28 часов. Некоторые североевропейские корпорации (Швеция, Нидерланды и т.д.) идут на похожие  эксперименты (30-35 часовая неделя) по собственной инициативе.
Между тем, эта тенденция представляет собой возврат к исторической норме. До промышленной резолюции рабочие работали мало. Например рабочая неделя на верфях Royal Navy до 1810 г составляла всего 24 часа: с 8 утра до 2 дня со вторника по пятницу. Резкая интенсификация труда наметилась только на переломе 18-19 вв.
Собственно, в этой связи и становится понятным появление утопического социализма и марксизма. Современники индустриальной революции своими глазами видели что:
1. Производительность труда растёт
2. Интенсификация труда увеличивается
3. Зарплаты падают
В этом контексте даже идея ломать машины представлялась многим достаточно разумной.

Кто изобрел китайский народ
Век живи, век учись. Я конечно знал, что нации - это очень недавнее явление, продукт модерна, но не представлял насколько. Оказывается даже этноним «хань» - нынешнее самоназвание китайской нации, был принят только в конце 19 в. Как же она до этого называлась? А никак не называлась. Понятие «Китая», «中国», т.е. буквально «срединного государства» было, а понятия китайского народа не было.
Самое смешное, что идея китайской нации была выкована в полемике с европейскими социал-дарвинистами. Они к концу 19 в. понаписали талмудов о том, что восточноазиаты в целом и китайцы в частности - генетические лузеры в принципе неспособные к развитию.
«Но как же, - возражал им отец китайского национализма Liang Qichao, - мы народ с древней и славной историей, флагман желтой расы!». И чтобы хоть как то этот народ обозначить он придумал назвать его именем какой-нибудь древней династии, причём ещё долго колебался, какую выбрать - Цинь или Хань, в итоге остановившись на Хань, чисто потому что они продержались дольше.
В итоге название закрепилось, было подхвачено националистической прессой и пришедшее к власти правительство Гоминьдана окончательно утвердило его как этноним большинства населения «срединного государства». На дворе между тем стоял 1926 год.

Новая Зеландия предоставила гражданство своим аборигенам в 1867 г. А соседняя австралия - в 1967

Об интеллектуальном упадке сионизма
Читая работы сионистов начала 20 в., например, Зеева Жаботинского, я был приятно поражён. Вместо привычного по текстам современных сионистов националистического гундежа на уровне «занесло дороженьки белою порошею, все повсюду сволочи, я одна хорошая», «нас все ненавидят за то, что мы молодцы», я встретил удивительно зрелый и - что для националистов нехарактерно - лишенный иллюзий взгляд.
Мы будем создавать свой национальный очаг в Палестине и постараемся превратить эту арабскую страну в еврейскую. Естественно, что арабы будут сопротивляться. Более того, если бы они согласились на еврейскую колонизацию ради каких-то экономических выгод это очень плохо говорило бы о палестинцах. Это значило бы, что они представляют из себя полный сброд, готовый продать свою родину за хорошую сеть железных дорог.
Поэтому столкновение неизбежно и оно будет долгим - палестинцы не сдадутся, пока у них есть хоть тень надежды от нас избавиться. Значит нельзя оставлять им никакой надежды на это (см. статьи «Железная стена», «Этика железной стены» и т.д.).

Что такое нация
Аналогичная деградация постигла и национализм турецкий. Сегодня эта тема захвачена в основном дугиноподобными безумцами, в то время как в начале 20 в. ей занимались люди чрезвычайно жесткие, но в то же время очень рациональные. Они сражались за нацию, но что такое - эта нация?
Гекальп, интеллектуальный столп младотурецкого движения и основатель турецкой социологии писал следующее: нация - это не биологическая, не расовая категория. Нация - это язык, культура, религия и т.д. Выражаясь другими словами, нация - это образование (sic!).
А значит неважно, какой крови человек, через какую систему образования мы его пропустим, какой культурой индоктринируем, тем он и будет.
В этой связи становится понятной, например, громадная роль движения будителей в Богемии. В 17-18 в. все шло к полной германизации страны: переезжая в города безнациональные славянские крестьяне шли в немецкие школы и стремительно германизировались. Будители создали альтернативную, чешскую систему образования, так что теперь переселенцы из деревни превращались в чехов.

Турция это Израиль
Полагаю, что эти параллели не случайны. Израиль и Турецкая республика имеют гораздо больше общего, чем хотели бы признать. Оба государства созданы в ходе грандиозных этнических чисток. Кроме того, и Израиль, и Турция созданы потерявшими все беженцами, теми самыми битыми, за которых двух небитых дают. Полагаю, что именно эта «битость» и обусловила удивительную для националистов ясность мышления интеллектуальной элиты обеих стран

Способность дорогих россиян откопать на условном «западе» какое нибудь удивительное дерьмо и ссылаться на него как на эталон потрясает. Видел на лентаче видео с подписью «американский журналист возмущён бомбардировками Сирии» - какой то жирный ублюдок орал, что Россия воюет в Сирии на стороне добра. Несколько дней спустя вижу в твиттере эту же рожу - статья в nyt: right wing conspiracy theorist Алексу Джонсу, утверждавшему, что расстрел в начальной школе Sandy Hooks - это “hoax” (т.е. миф) предъявили иск за клевету родители троих убитых детей. Закономерность однако

Узнал официальное название турецкой праворадикальной организации «Серые волки» ответственной за сотни убийств, в т.ч. массовых.
«Образовательное и культурное обьединение клубов идеалистов»

Кто может сместить Эрдогана
Недавно в турецкой националистической партии национального движения произошёл раскол. Руководство партии решило поддержать Эрдогана, в результате чего анти-эрдогановцы во главе с Мераль Акшенер вышли и основали новое движение - «Хорошую партию». Кстати, судя по последним опросам, Акшенер - единственный кандидат, у которого есть возможность победить Эрдогана на президентских выборах (во втором туре).
Наиболее вероятный сценарий такой - в первом туре Эрдоган занимает 1 место, кандидат от социал-демократов - 2, а Акшенер - 3. Во втором - Эрдоган побеждает кандидата от с.д. и снова становится президентом. Но если с.д. решит снять свою кандидатуру, то во второй тур выходит уже Акшенер - и уверенно побеждает Эрдогана. Дело в том, что левые проголосуют против Э. в любом случае, а Акшенер - единственный кандидат, который может перетянуть у Э. голоса правых.

Кстати, у «Хорошей партии» ещё и логотип соответствующий

Самое цитируемое марксистское произведение в истории - это Антидюринг Ф. Энгельса, а вовсе не что нибудь из Маркса, как можно было бы ожидать. Вероятно, Рэндал Коллинз был не так уж неправ, назвав Энгельса самым недооценённым мыслителем в истории

Император Клавдий, большой поклонник греческой культуры, как то объезжал греческие города на побережье Малой Азии и в каждом городе встречался с делегацией римских граждан (богатые провинциалы могли купить римское гражданство за деньги). Во время очередной встречи он обратился по латыни к одному из присутствующих и обнаружил, что тот не знает латыни и говорит только по гречески. Клавдий приказал немедленно лишить его римского гражданства - тот кто не знает латыни, не может быть гражданином.