А в реальности?
с DWDM'ами и FCIP?

Есть тут у кого в железе такая "установка"? поделитесь статистикой

Двдм не крадёт почти ничего

У меня вот раунд-трип пинга из МСК в Хабаровск - 103мс

По внутренним каналам одного маленького провайдера сети в РФ.

на 4К Км это где-то 50 мс

Так что может я и не прав и действительно заработает и асинхронная реплика вместе с бэкапами

если у кого есть 1 adva fsp 3000, могут дать второй потестить)

Как можно купить двдм оборудование в количестве 1шт, и зачем? )

Одно повредили, одно осталось)

Ясно, я уж думал это второй уровень придумывания юзкейсов после фц растянутого на 4ккм ))

Хотя аттенюаторы поставить и тестить лд в рамках одного дц и одного двдм )

А когда по расписанию похороны FC? Что-то давно не было.

Задержки DWDM оборудования минимальны. Наносекунды, не более.
Для FCIP все сложнее. Само оборудование существенных задержек вам не даст, и потенциально (на темной оптике) работает быстрее чистого FC (за счет использования технологии Fast Write, когда мы на записи не зависим от round trip).
В реальности - это IP траффик, который пойдет по операторским сетям, через непредсказуемое количество IP маршрутизаторов, работающих по принципу store and forward. То есть задержки могут быть а) сколь угодно большими, б)нестабильными. Просто запуситите ping и  traceroute и посмотрите.

В пятницу, по традиции.

Сергей, ну от Вас такое слышать...

обрый день!
Сегодня DBAщники подкинули интересный вопрос, может кто знает ответ.
Если сделать метро кластер на два цода из двух netapp 8200 и положить ВМ с MSSQL на SSD диски
Будет ли отличие в производительности дисковой подсистемы между метрокластером и стандэлон схд?
К сожалению в документации не могу найти информацию
Кластер active\standby

да

будет

Если класть данные на non-mirrored аггрегаты - не будет 🙂