Yan Aleksandrovskiy
ну просто задача подсистемы хранения - выдать ответ на запрос. То есть первоочередная метрика - latency. Второй слой - latency на каких запросах... и следующий вопрос - ГДЕ мы меряем latency - в случае виртуализации мест для измерения может быть куча (гостевая ОС, гипервизор, сторадж)...
И какие задержки в "нормальном" режиме, когда всё хорошо - а какие в тормозном, когда всё плохо? Нормализация правильно-рабочей нагрузки тоже вещь нужная..
PS: вспомнилось недовольство заказчика, оценивающего длительность выполнения (действия), когда после смены локальной-тестовой железки на "продуктивную" с синхронной репликацией (хоть нетапп-метрокластер, хотя первая итерация была не-нетапп) - вдруг стало втрое медленнее. И latency нормальная, но ес-но явно выше, чем без 60км раундтрипа... и один поток работы с записью мелких объектов...
Не вижу я никаких задержек на уровне хостов. Латентность не меняется, а скорости страдают
Хосты перезагружались, во-первых, обновления установили, во-вторых, рекомендация ТП veeam - не все ВМ видел. После перезагрузки скорость бэкапа упала почти на порядок. Никакой разницы в задержках до и после я не увидел