Size: a a a

Storage Discussions

2020 November 11

PP

P P in Storage Discussions
А почему уходите от s2d на классический вариант?
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
P P
А почему уходите от s2d на классический вариант?
Нестабильный очень
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
s2d с 300 us?
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
что-то мне прям не верится
источник

PP

P P in Storage Discussions
Sergey Usov
Нестабильный очень
О, а можно подробностей - если есть время, разумеется? Мы хотели это решение для внутренних задач, интересно, какие грабли могут быть.
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
P P
О, а можно подробностей - если есть время, разумеется? Мы хотели это решение для внутренних задач, интересно, какие грабли могут быть.
+++
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
s2d с 300 us?
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
P P
О, а можно подробностей - если есть время, разумеется? Мы хотели это решение для внутренних задач, интересно, какие грабли могут быть.
Могу и подробнее. Только там история дурацкая до невозможности
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
Sergey Usov
Могу и подробнее. Только там история дурацкая до невозможности
давай
источник

PP

P P in Storage Discussions
Sergey Usov
Могу и подробнее. Только там история дурацкая до невозможности
Так даже интереснее 🙂
источник

Ɐα

Ɐrtem αrtem in Storage Discussions
а что в бэкенде?
и можно не годовой график, а часовой, к примеру, иначе апроксимируется сильно
источник

DP

Dmitry Popovich in Storage Discussions
Все получилось, форматирование в 512 поехало
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Nikolay Lysikov
мы от 5030 "субмилисикундных" задержек не ждём, на хостах 5-10 ms нас устраивают при 50kiops 56KB блоком, прикидываем, что при сохранении таких задержек может выдавать ~2kiops per TB.
yну если нет требований таких низкиз задержек, то у NetApp смотрите C190/A220/A250.
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
а что в бэкенде?
и можно не годовой график, а часовой, к примеру, иначе апроксимируется сильно
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
Самый высокий пик - 1мс
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
Nikolay Lysikov
мы от 5030 "субмилисикундных" задержек не ждём, на хостах 5-10 ms нас устраивают при 50kiops 56KB блоком, прикидываем, что при сохранении таких задержек может выдавать ~2kiops per TB.
hdd или ssd?
источник

SU

Sergey Usov in Storage Discussions
Ɐrtem αrtem
давай
13 узлов по 4 ssd  INTEL SSDSC2BA40 и 19 SEAGATE ST900MM0006
сеть на мелланоксах 40G

Проблема в том, что оно живёт своей жизнью. Может совершенно внезапно всё немножко сильно тормозить, причём по объективным данным этого не видно, как сейчас, например. Совершенно невозможно обслуживать узлы, любая перезагрузка - перепроверка всего массива.
источник

PP

P P in Storage Discussions
Sergey Usov
13 узлов по 4 ssd  INTEL SSDSC2BA40 и 19 SEAGATE ST900MM0006
сеть на мелланоксах 40G

Проблема в том, что оно живёт своей жизнью. Может совершенно внезапно всё немножко сильно тормозить, причём по объективным данным этого не видно, как сейчас, например. Совершенно невозможно обслуживать узлы, любая перезагрузка - перепроверка всего массива.
А какая-то периодичность тормозов есть? И счётчики в это время что-то говорят, или эти тормоза невидимы для внутренней аналитики производительности?
источник

Z

Zek in Storage Discussions
Sergey Usov
13 узлов по 4 ssd  INTEL SSDSC2BA40 и 19 SEAGATE ST900MM0006
сеть на мелланоксах 40G

Проблема в том, что оно живёт своей жизнью. Может совершенно внезапно всё немножко сильно тормозить, причём по объективным данным этого не видно, как сейчас, например. Совершенно невозможно обслуживать узлы, любая перезагрузка - перепроверка всего массива.
вин2019?
источник

na

nikolay a in Storage Discussions
сильно тормозить - это до 1 ms на гибридной конфигурации?))
источник