M
тип памяти на всех одинаковый - tlc, сейчас mlc уже не делают практически
Size: a a a
2020 November 07
M
эти диски могут быть от разных производителей, разница в dwpd точно означает разницу в размере резервной области, но уверен, что это не за счет полезного объема
я вот тоже думаю так, кол-во dwpd зависит от % доступного OP.. но это теория всего лишь, нужны пруфы
M
касаемо HPE 960 GB 6G 2.5' WI вроде понятно, не бывает их на 960 GB, поэтому они только на 800 GB бывают, из-за расширенной области OP.
M
тогда RI и MU это уже маркетинг :)
A
Matrix
касаемо HPE 960 GB 6G 2.5' WI вроде понятно, не бывает их на 960 GB, поэтому они только на 800 GB бывают, из-за расширенной области OP.
Это как раз из за типа чипов
A
Например у нетаппа для Е серии диски 800гб, а для fas - 960
A
Там точно разные типы чипов, так как ешка не оптимизирует зариси, так как вафля с онтаром
A
В пьюре в С серии используются вообще qlc 25tb, так как пьюрити оптимизирует использование памяти на уровне чипов, и таким образом надежность qlc сравнима с tlc
A
А вот тем, кто шарашит на ssd как н диски, приходится заморачиваться со всякими wi, ri итд. А то понакупят понимаешь дешевых ссд и хотят чтоб они и жили долго и быстрыми были ;) непорядок!
M
Andrey
Например у нетаппа для Е серии диски 800гб, а для fas - 960
сам факт, что OP больше уже виден..
M
разница между RI и MU мне кажется в типе контроллера, скорее в MU он производительнее
M
ну и встроенный кэш скорее больше
M
ну это теория
A
Посмотрите, какие диски под капотом этих вендорских. И изучите их ттх
M
смотрел уже, в даташитах подобное не пишется
A
Andrey
Там точно разные типы чипов, так как ешка не оптимизирует зариси, так как вафля с онтаром
В FAS и E-series одинаковый тип NAND в SSD используется - TLC. Разница в размере OP. В ONTAP и SANtricity иначе устроен garbage collection. В SANtricity по максимуму облегчают и укорачивают путь данных. А ONTAP умеет использовать multi-stream write. За счёт этого SSD с меньшей зоной OP работают быстрее.
A
Andrey
В пьюре в С серии используются вообще qlc 25tb, так как пьюрити оптимизирует использование памяти на уровне чипов, и таким образом надежность qlc сравнима с tlc
При этом производительность системы с QLC все равно ниже, чем производительность с TLC дисками.
QLC чаще всего большого размера. 15TB+. А там DWPD меньше 1 не проблема. За день все равно не записывают весь объём диска. Контроллеры не могут выдать такую производительность, чтобы потоком большое количество дисков перезаписать
QLC чаще всего большого размера. 15TB+. А там DWPD меньше 1 не проблема. За день все равно не записывают весь объём диска. Контроллеры не могут выдать такую производительность, чтобы потоком большое количество дисков перезаписать
RR
Опять тема магической оптимизации внутри ssd подошла.
RR
Тут или верить в самый-самый магический соус от вендоров схд, или гадать в резервы, которые остались на уровне контроллеров ssd, ну или надеятся что SDF все подравняет.
RR
По факту - если есть положительный эффект для потребителя, который можно померять деньгами или байтами, то хорошо.