По другому я не представляю как можно сделать, в STM32 нет аппаратной поддержки one wire

Да

Даже в uart - там либо есть данные из DMA, либо нет. И проходит ли оно процесс сброса и ответа о наличии устройств или нет (0xf0). Ну и прогнать стандартные команды на одном датчике.
И можно попробовать библиотеки которые работают через таймеры, и посмотреть, чем отличаются друг от друга рабочие и нерабочие варианты.

Нагуглил ответ администрации STMicroelectronics что stm32f030 uniqueID не держат, тем ни менее оно там есть и считывается что то похожее на правду. Просветите каким образом оно туда попадает например в f031? Это флеш область защищенная от записи или это полноценная масочное ПЗУ и при экспозиции с маски туда попадает и код бута и эти данные?

только у stm32f030? на других камнях честный айди?

Искал только по f030

Для него даже refernce manual поменяли числится теперь как RM0360

По поводу честности - дает то в принципе нормальный результат XY пластины похож, лот похож. На таком же камне в китайском шилде который отказывается шить и отлаживать STLink и JLInk - XY слишком большой и lot содержит не ASCII символы.

Можешь сфоткать свою плату и как датчик у ней подключен? И схему подключения показать

Доброе утро. Что значит Legacy MCU?

Устаревший микроконтроллер

Спасибо за ответ

Приветствую Всех! При отладке кода для блока питания обнаружил подачу максимального значения в цап на функции HAL_DAC_Start  до подачи значения по алгоритму работы БП( в начале ничего не подается, а потом после команды плавно нарастать в течении 2с).  При реальной работе ничего не заметно. HAL_DAC_Start (&hdac, DAC_CHANNEL_1);
while (1)
 {
HAL_DAC_SetValue (&hdac, DAC_CHANNEL_1, DAC_ALIGN_12B_R, (uint32_t)I_diff);
}
Как правильно должна работать функция работает HAL_DAC_Start? Может стоит ее перенести в бесконечный цикл после функции HAL_DAC_SetValue ?

1 и 3 - GND и питание 5V
2 - нога A9 и резистор 3,9к (10к) на 5V

ну так себе фотка. когда речь идет о магии, обычно проблема выявляется в каких-то очень простых вещах

Не рядом с платой.
5 лет нормального использования с разными партиями кроме последнего сочетания как бы говорят что дело не в ней ...
Да и сделать ошибку в 3х ногах надо постараться.

ну тогда да, проблем быть и не должно)

доступа к исходному тексту программы нет что ли? В режиме отладки нельзя посмотреть, какие данные принимаются?

Есть , но зачем ??
Писал же :
1) 5 лет проекту - всё работало.
2) В логанализаторе всё видно - датчик не отвечает - не дёргает шину совсем, т.е. не видит команду только 2я партия , а первая работает

3)