КЧ
Бэкворд компатибилити который мы заслужили
Size: a a a
2021 November 17
КЧ
Ну конструктор благо можно подтюнить
NG
*бэдворд
КЧ
а вот грёбаную форточку которая юзеру в лицо летит, увы уже нет
KK
*бэкврот
KK
Благодарю
ЕЛ
В туллкит как раз уже очень многое сделано. На днях исправил баг думаю всём известный когда в Вт добавляешь поле, а в других запросах конструктор его не видит. И нужно перезапускать конструктор.
NG
Эт понятно. Меня напрягает скорее тот факт, что вообще в родном конструкторе есть баги
NG
Платформа же!
И вы конечно же о найденных багах писали в поддержку?)
ЕЛ
Кто то считает в этом есть смысл? Думаю им уже написали не раз в конструкторе запросов тонкого их вагон. Видимо что есть вещи, которые они не видят смысла дорабатывать: конфигуратор, конструктор запросов. Это же есть в edt
Вполне вероятно, что все так думают и никто баги не репортит.
А раз не репортят, значит пользователей нету и фиксить не за чем?)
А раз не репортят, значит пользователей нету и фиксить не за чем?)
LP
Да, смысл есть.
ЕЛ
Оо круто! Кто-то кроме сотрудников 1с, так считает. Рад вашему позитиву.
КЧ
Он и есть сотрудник 1С xD
EM
А бесплатный тулкит, который "универсальные инструменты разработчика", пробовал?
КЧ
Угу, ваше обращение очень важно для нас и все в этом духе
КЧ
В целом конечно напрягает что режимы совместимости вообще не тестируются
VN
Именно. "Благодаря" тонкому конструктору люди пишут руками. Конструктор только для валидации и форматирования.
NG
Когда я нашёл неочевидное падение производительности в бсп при включении мультиязычности, я его зарепортил. Фидбэка не получил, но зарепортил. А когда конструктор запроса чаще падает, чем работает, я не понимаю, в чем смысл репортить. Вопрос к автору/авторам, запускали ли они его в чем-то большем, чем конфигурация из билета к спецу по платформе