Такое запросто может быть. Банально несколько приемников были созданы клонированием какой-то одной (когда-то в прошлом единственной) базы, а потом например номенклатура или контрагенты или организации или подразделения были в одной базе переименованы и каждый уже живет своей жизнью в каждой базе и это реально уже совсем разные объекты, но с одинаковым УИДом.

Можно ещё настройки сделать для каких метаданных использовать поиск по регистру

В общем, спасибо за помощь.
Что я понял:
1. Регистр маппинга - сбережет нервы и его легче будет поддерживать
2. Хлебану лиха - на его первичном заполнении.
3. Ничего страшного с базой не произойдет - если я своей обработкой буду писать в один из существующих регистров (по отдельной ссылке на план обмена)
4. Лучшего варианта для баз существующих около 10 лет. - найти не получится.

Я правильно все понял?

с (4) не соглашусь - лучше обмен на БСП запилить. Взять блок обмена БСП для ОФ можно из УТП.

там по формату КД2 же? Или уже нативно ED поддерживается?

КД2

я уж испугался :)

КД3 для нетленки - не имеет смысла, там не будет нужных типов, придется еще и свои типы добавлять...

Для старых типовых напилено уже:
https://infostart.ru/public/444523/

Для типовых - понятно. Хотя если из нетленки гонять только стандартные типы - то тоже подойдет

,

Да было бы желание наверное :) В принципе, мне лично не совсем понятно только неприятие уже существующих технологий. КД 2 в нетленке заведется просто - вставил обработку и забыл. С КД 3 придется возится, но если так надо - можно повозиться. Писать свое - не разовое. Ну такоэ.

Возможно. У меня с КД3 не было пока реальной задачи - только теорию изучил.

Собственно КД2 не очень пугает. Но в целом мне нет нужжы в универсальной системе.
Т.к. раскуривать как сделать с ее помощью то что мне нужно - по времени столько же сколько написать свое на коленке, делающее то что мне нужно.

Одно дело использовать КД2 когда ты "разработчик переносов" и тебе приходится их допиливать по 100 штук разных в день.

И совсем другое когда ты разработчик нетленки. И точно знаешь что и куда тебе выгружать и это больше нигде не пригодится. Кроме как в ней самой.

Я о том что мне полюбому захочется там танцев с бубнами вокруг автоматизации. И чтобы делать это с помощью КД2 придется начинать копипастить куски из БСП и тому подобное.
Что потянет за собой некий объем трудозатрат.  И возможно не решит задачу полностью.

в жизни пригодится знание кд2

Поэтому я и решил что ею пользоваться не есть обязательно.

Это сейчас, а потом пойдут переделки и может оказаться что кд2 была не плохим вариантом.😁

Я в свое время за пару дней ее освоил ... лет 7 назад. И благополучно забыл .
Так что когда жизнь, подкинет мне лимон из которого надо будет с помощью КД2 делать лимонад - я думаю вспомню как кататься на этом велосипеде.

КД - это унивесальный комбайн. А мне нужен скальпель, причем точно заточенный под мои нужды.
Как толкьо будет на горизонте понимание - что лучше начать использовать "комбайн" - сразу на него перейду.