NG
обе эти задачи выполняются регл заданием
Size: a a a
2021 September 24
NG
и создаются тоже
JD
А разница во времени какая между выполнением предыдущей задачи (когда автоматом создается твоя плохая) и попыткой выполнить эту плохую программно?
VN
зачем мудрить, городить и костылить, если нужно сначала словить и воспроизвести ? Там уже будет понятна типовая логика и видна ошибка
JD
Я думаю он и так понимает последовательность событий, которые там происходят
JD
РЗ выполняет предыдущую задачу - создается "плохая" следующая. Все данные которые там были можно посмотреть пост-фактум. От вызова исключения не видно проку.
VN
Ну если все известно, а также причины появления таких данных - то значит вопрос снят.
JD
Думаю надо отлавливать запросы ТЖ при создании задачи и сравнивать - откуда и как там это предопределенное значение берется и подставляется
JD
Ну а самое простое что можно сейчас наверное сделать - поднять копию до момента выполнения хорошей задачи (перед созданием следующей плохой), запустить его и посмотреть, повторится ли баг или нет именно с этой задачей в этом экземпляре БП.
VN
Обязательно.
@nixel2007 история включена? Левых перезаписей нету?
@nixel2007 история включена? Левых перезаписей нету?
NG
обе в 14:51:09. то есть похоже на очередность. ЖР пока не смотрел
NG
история по задачам не включена (их миллионы). но на время отладки, думаю, можно включить
AD
Адресация используется? Там какая-то херня была с типом в каком-то регистре (что для составного значение = неопределено, а с 1 типом пустая ссылка)
NG
вообще да, но эта задача без адресации.
NG
ну, только ролевая
NG
основной и дополнительный объект адресации не заполнены
AD
Ну вот смотри, без адресации он может ставить не то пустое значение по умолчанию
AD
Ща поищу точнее, мб и не в этом дело
2021 September 25
AN
извлечен. проститеизвините
NG
4 года никто не замечал... Спасибо!)