A
Здравый смысл?
Size: a a a
2021 July 07
AO
Это само собой, но мне в документации надо отразить
JD
А как сделать такой путь без явного возврата?
NG
например, вообще не указать возврат :)
а так
Если ЧтоТо() Тогда
Возврат 123;
Иначе
///
КонецЕсли;
в одном пути есть возврат, в другом - нет
а так
Если ЧтоТо() Тогда
Возврат 123;
Иначе
///
КонецЕсли;
в одном пути есть возврат, в другом - нет
JD
А, ясно. Ну я в принципе почти никогда не использую кроме одного возврата в самом конце (максимум еще один-два ранних возврата). Еще одна причина в копилку следования этому принципу :)
КЧ
Согласно стандарта нет
A
Функция
Если А = 1 Тогда
Возврат А;
КонецЕсли;
КонецФункции
A
Слоупок, сори
A
Отличный принцип!
Ну как нету - неопределено ж вернет.
КЧ
Ну если задокументировано что метод может вернуть неопределенно, то и явного возврата может не быть
NG
Это не явный возврат :)
КЧ
С другой стороны можно сделать внутренний стандарт типа "Undefined not friendly", и тогда прийдется явно везде его указывать
Всегда считал, что стандартны в основном про то, как себе в ногу не стрелять. Не явный возврат не есть плохо. А вот задокументировать, что допустим возврат неопределено, как выше предложили, это уже совсем другое дело)
AO
Вот явным возвратом ты и документируешь
NG
Не явный возврат обычно возникает в следствие продолба)
NG
Так что тезис про ногу очень близок
КЧ
Документируешь документирующий комментарием
ну нафига? Особенно если это не убер функция на несколько экранов, которую итак надо рефакторить.
RB
В питонятине ровно такое же поведение с неявным возвратом