JD
Чистая функция - это функция без побочных эффектов. При чем тут вложенность вообще?
При том же, при чем увеличение ее чистоты
Size: a a a
2020 November 11
АЛ
Чистая функция - это функция без побочных эффектов. При чем тут вложенность вообще?
Вроде у термина "чистая функция " другое определение
СП
Чистая функция - это функция без побочных эффектов. При чем тут вложенность вообще?
а вот это важно, на много важнее, чем количество строк в функции...
JD
Просто ты ж сам на грабли свои наступишь когда через неделю тебе нужно будет посчитать квадратный корень, но результат получить не файлом
В случае с переиспользованием все понятно, его в рассмотрение не берем
GV
Вроде у термина "чистая функция " другое определение
Ок, я опустил половину определения. Давай не будем спускаться до цитирования википедии?
GV
Серж Перфолента
а вот это важно, на много важнее, чем количество строк в функции...
Обычно они идут рука об руку
JD
Придется переписывать
Ну т.е. опять вернулись к тому, что озвученные тобою подходы не детерминированы и основаны чисто на чуйке автора, который пишет код?
АЛ
Ок, я опустил половину определения. Давай не будем спускаться до цитирования википедии?
Хм, реал там 2 пункта )) я чет всегда думал что речь только про детерминированность
GV
Хм, реал там 2 пункта )) я чет всегда думал что речь только про детерминированность
А я наоборот все время забываю про детерминированность
АЛ
John Doe
Ну т.е. опять вернулись к тому, что озвученные тобою подходы не детерминированы и основаны чисто на чуйке автора, который пишет код?
Поясни что такое "не детерминированный подход/принцип "
АЛ
Я так скажу, это универсальные принципы и в большинстве случаев они подходят
JD
Поясни что такое "не детерминированный подход/принцип "
Которым не понятно как пользоваться, как применить в каждой конкретной ситуации. У которого нет алгоритма в виде блок-схемы из факторов и точек принятия решения.
АЛ
И если стараться придерживаться этих принципов код будет более устойчивым к изменениям
АЛ
Соответственно поддериваемым
АЛ
John Doe
Которым не понятно как пользоваться, как применить в каждой конкретной ситуации. У которого нет алгоритма в виде блок-схемы из факторов и точек принятия решения.
Ну конечно какая блок схема у принципа
АЛ
И если стараться придерживаться этих принципов код будет более устойчивым к изменениям
Ключевое слово стараться, ибо не всегда получается
JD
Ну конечно какая блок схема у принципа
Как тогда понимать, применен принцип обоснованно или нет, если ты оперируешь понятием из будущего "придется переписывать"?
Я написал код и его никогда за 10 лет не потребовалось переписывать.
В другом месте я написал такой же код, но его потребовалось переписать через N месяцев.
Код один и тот же.
Я написал код и его никогда за 10 лет не потребовалось переписывать.
В другом месте я написал такой же код, но его потребовалось переписать через N месяцев.
Код один и тот же.
АЛ
Проблема в том, что я оперирую общими понятиями, а ты спускаешься до конкретной ситуации. Пример мы выше рассмотрели, если сделать сразу что б функция расчёта квадратного корня возвращала значение, а не использовало это значение (запись в файл), проще в дальнейшем переиспользовать ее, а следовательно не переписывать тело функции
JD
Проблема в том, что я оперирую общими понятиями, а ты спускаешься до конкретной ситуации. Пример мы выше рассмотрели, если сделать сразу что б функция расчёта квадратного корня возвращала значение, а не использовало это значение (запись в файл), проще в дальнейшем переиспользовать ее, а следовательно не переписывать тело функции
Не понимаю, как следование принципу может опираться на будущее ("в дальнейшем" "пришлось или не пришлось переписывать")
KH
А что с ними?
Не помещаются на один экран