АЛ
John Doe
Ну так вызывающая сторона - это и есть исходная рассматриваемая функция.
Которая посчитает корень и запишет это в файл.
Которая посчитает корень и запишет это в файл.
В смысле эта ж функция не в вакууме существует, ее ж кто-то вызывает
Size: a a a
2020 November 11
NG
Я могу в две строчки написать скрипт на перле
Есть куда улучшать!
OT
Я могу в две строчки написать скрипт на перле
И потом гореть )
GV
И потом гореть )
Согласно критерию "экрана" я написал идеальный и понятный скрипт
JD
В смысле эта ж функция не в вакууме существует, ее ж кто-то вызывает
Ну, пользователь на кнопку жмет.
Как твоим принципом здесь следует распорядиться? Есть детерминированный алгоритм?
Как твоим принципом здесь следует распорядиться? Есть детерминированный алгоритм?
АЛ
John Doe
Ну, пользователь на кнопку жмет.
Как твоим принципом здесь следует распорядиться? Есть детерминированный алгоритм?
Как твоим принципом здесь следует распорядиться? Есть детерминированный алгоритм?
По событию на кнопку вызывается функция которая вычисляет квадратный корень и возвращает результат, в обработчике события он запишется в файл
СП
лично у меня, обычно нет проблем понять, что делает очень многострочная функция или процедура, а вот читать код разбитый на сотню мелких функций подчас нервов не хватает... и да, за 30 лет я прочитал множество книжек как писать хороший код... очень часто эти книжки противоречили друг другу...
JD
По событию на кнопку вызывается функция которая вычисляет квадратный корень и возвращает результат, в обработчике события он запишется в файл
Ну так выходит что в обработчике события у тебя выполняются два действия (посчитать + записать). На каждое из них нужна отдельная функция?
GV
Серж Перфолента
лично у меня, обычно нет проблем понять, что делает очень многострочная функция или процедура, а вот читать код разбитый на сотню мелких функций подчас нервов не хватает... и да, за 30 лет я прочитал множество книжек как писать хороший код... очень часто эти книжки противоречили друг другу...
А эти сотни функций не надо все читать. Есть юнит тесты, есть говорящие названия. Это же не роман
АЛ
John Doe
Ну так выходит что в обработчике события у тебя выполняются два действия (посчитать + записать). На каждое из них нужна отдельная функция?
Зачем до абсурда доводить
JD
Зачем до абсурда доводить
А судьи кто? (с)
GV
А эти сотни функций не надо все читать. Есть юнит тесты, есть говорящие названия. Это же не роман
Когда функции приближены к чистым, понимание логики приложения значительно легче
СП
А эти сотни функций не надо все читать. Есть юнит тесты, есть говорящие названия. Это же не роман
когда ищешь проблему или хорошее место куда вставить свой фрагмент, то приходится читать как роман :)
JD
Когда функции приближены к чистым, понимание логики приложения значительно легче
Я правильно понял, что чистота функций обратно пропорциональна глубине дерева их вызовов?
АЛ
John Doe
А судьи кто? (с)
Нет их, никто тебя не оштрафуют
GV
John Doe
Я правильно понял, что чистота функций обратно пропорциональна глубине дерева их вызовов?
Нет, это не связанные вещи
JD
Нет, это не связанные вещи
Т.е. можно увеличивать чистоту функции без создания в ней подчиненных вызовов?
GV
John Doe
Т.е. можно увеличивать чистоту функции без создания в ней подчиненных вызовов?
Чистая функция - это функция без побочных эффектов. При чем тут вложенность вообще?
АЛ
John Doe
А судьи кто? (с)
Просто ты ж сам на грабли свои наступишь когда через неделю тебе нужно будет посчитать квадратный корень, но результат получить не файлом
АЛ
Придется переписывать