VN
John Doe
Поаккуратнее с ХХХ
А)) А то будет как с баноффбот ? )))
Size: a a a
2020 July 24
JD
Vladimir Nadulich
А)) А то будет как с баноффбот ? )))
Да просто разрядить обстановку хотел.
Наверное надо было смайл поставить.
Наверное надо было смайл поставить.
ГИ
Vladimir Nadulich
Все одно и тоже по кругу... Почему не будет-то? Я уже даже засомневался в собственной адекватности... Пришлось проверить. Так понятно?
Дальше устанавливаете от переменной устанавливаете отборы в форме выбора и в ОбработкаПолученияДанныхВыбора для установки отборов при вводе по строке.
А открывать программно форму выбора не нужно, это моветон.
Дальше устанавливаете от переменной устанавливаете отборы в форме выбора и в ОбработкаПолученияДанныхВыбора для установки отборов при вводе по строке.
А открывать программно форму выбора не нужно, это моветон.
Ок. Что мне мешает сделать подбор параметров в процедуре реквизита НачалоВыбора ?
VN
John Doe
Да просто разрядить обстановку хотел.
Наверное надо было смайл поставить.
Наверное надо было смайл поставить.
Чаты еще больше нас делают ленивыми и тупыми (по себе заметил давно)
Там, где можно было за пять минут нагуглить решение, а за 20 - знать все решения и применить лучшее - мы не гуглим, а начинаем задавать вопросы, чтобы кто-то нагуглил.
Там, где можно было за пять минут нагуглить решение, а за 20 - знать все решения и применить лучшее - мы не гуглим, а начинаем задавать вопросы, чтобы кто-то нагуглил.
VN
Ок. Что мне мешает сделать подбор параметров в процедуре реквизита НачалоВыбора ?
Тем что это архитектурное говнокодище из обычных форм.
VN
В тысяче мест придется написать, вместо одного.
VN
При чем отдельно для выбора, и отдельно для ввода по строке
ГИ
Vladimir Nadulich
Чаты еще больше нас делают ленивыми и тупыми (по себе заметил давно)
Там, где можно было за пять минут нагуглить решение, а за 20 - знать все решения и применить лучшее - мы не гуглим, а начинаем задавать вопросы, чтобы кто-то нагуглил.
Там, где можно было за пять минут нагуглить решение, а за 20 - знать все решения и применить лучшее - мы не гуглим, а начинаем задавать вопросы, чтобы кто-то нагуглил.
Вы мне ссылку дадите на хотя бы одно решение в гугле? То что вы пишите, не по теме вопроса. Чаты и нужны, чтобы спрашивать. Но за день иногда, ни одного годного совета. Я вам про одно - вы мне про другое. Мне нужен отбор. Вы мне пишите про создание реквизита. Так он уже создан. И по ссылкам, кстати, гуглится как раз отбор в процедуре ПриВыборе, только там везде подбор из другого перечисления.
VN
Напеример отбор по группе-папке для номенклатуры. Сделать для всей конфы. От настроек пользователя + от данных каждого документа (просто бредовый пример, но что-то примерное встречал). Писать в каждом документе портянку? Нет же. Потому что почти все решается в одном месте.
ГИ
Vladimir Nadulich
Напеример отбор по группе-папке для номенклатуры. Сделать для всей конфы. От настроек пользователя + от данных каждого документа (просто бредовый пример, но что-то примерное встречал). Писать в каждом документе портянку? Нет же. Потому что почти все решается в одном месте.
Почему портянку? Мне нужно в одной форме. И причем здесь документ? Речь про внешнюю ПФ.
И вот отбор нужен как раз по группе-папке (первый раз слышу, чтобы так называли).
И вот отбор нужен как раз по группе-папке (первый раз слышу, чтобы так называли).
VN
Еще раз по буквам. Передавая переменную в параметрывыбора в самой форме выбора она установится в Параметры.Переменная.
Проверяете ее наличие, обрабатываете.
Добавляете новый элемент в Параметры.Отбор...... С учетом равенств, неравенств, иерархий. Как угодно.
Так понятно?
Проверяете ее наличие, обрабатываете.
Добавляете новый элемент в Параметры.Отбор...... С учетом равенств, неравенств, иерархий. Как угодно.
Так понятно?
VN
Почему портянку? Мне нужно в одной форме. И причем здесь документ? Речь про внешнюю ПФ.
И вот отбор нужен как раз по группе-папке (первый раз слышу, чтобы так называли).
И вот отбор нужен как раз по группе-папке (первый раз слышу, чтобы так называли).
Делайте как хотите. Главное, чтобы после вас никому эта радость не досталась.
ГИ
Не думал, что дойду до фото. Есть реквизит на форме КомпенсацииИЛьготыИзменение. Нужно чтобы подбирался к нему реквизит справочника расширения.
ГИ
В модуле формы я подбираю к созданному реквизиту реквизит справочника из расширения. И нужно сделать отбор по одной только группе-парке справочника. Реквизит тот же в справочнике из расширения - ПолноеНаименование. В гугле есть только вариант через процедуру НачалоВыбора.
VN
Коллега на днях скинул.
вот так люди получают значение реквизита.
И это не просто ошибка. Это упоротость в своей правоте. Полное непонимание назначений директив, разницы между объектной моделью и запросами. Кто использует бспшную фукнцию - откровенные олени. Зачем она вообще?
Аргументация: работает и точка.
А 1с - вообще козлы, разделили К-С.
Чел - 10 лет опыта.
вот так люди получают значение реквизита.
И это не просто ошибка. Это упоротость в своей правоте. Полное непонимание назначений директив, разницы между объектной моделью и запросами. Кто использует бспшную фукнцию - откровенные олени. Зачем она вообще?
Аргументация: работает и точка.
А 1с - вообще козлы, разделили К-С.
Чел - 10 лет опыта.
KK
Vladimir Nadulich
Коллега на днях скинул.
вот так люди получают значение реквизита.
И это не просто ошибка. Это упоротость в своей правоте. Полное непонимание назначений директив, разницы между объектной моделью и запросами. Кто использует бспшную фукнцию - откровенные олени. Зачем она вообще?
Аргументация: работает и точка.
А 1с - вообще козлы, разделили К-С.
Чел - 10 лет опыта.
вот так люди получают значение реквизита.
И это не просто ошибка. Это упоротость в своей правоте. Полное непонимание назначений директив, разницы между объектной моделью и запросами. Кто использует бспшную фукнцию - откровенные олени. Зачем она вообще?
Аргументация: работает и точка.
А 1с - вообще козлы, разделили К-С.
Чел - 10 лет опыта.
А часто эта поделка вызывается вообще?
VN
А часто эта поделка вызывается вообще?
Вы серьезно? ну какая разница?
Принципиальный вопрос, что если написал один раз -напишет еще 1000.
Принципиальный вопрос, что если написал один раз -напишет еще 1000.
VN
Не страшно, что насрал. Страшно, когда человек не понимает, что это дерьмо. Да еще и спорит.
KK
Vladimir Nadulich
Вы серьезно? ну какая разница?
Принципиальный вопрос, что если написал один раз -напишет еще 1000.
Принципиальный вопрос, что если написал один раз -напишет еще 1000.
Да я не спорю, что это ужасно и так делать нельзя.
Просто слышал, что платформа частые вызовы через точку оптимизирует. Подумал вдруг тот случай, мало ли.
Просто слышал, что платформа частые вызовы через точку оптимизирует. Подумал вдруг тот случай, мало ли.
A
Оптимизация разве снимает вопросы блокировок?