1P
и то это не даст нужного результата. есть идеи?
Size: a a a
2020 June 21
A
задача найти документы которые проведенные уже в базе. но теперь не проведутся сводится созданию регламентного задания которое будет ТУПО все документы пытаться перепровести что ли?
задача не ясна
1P
задача не ясна
в базе есть три документа Перемещения. №1, №2, №3. Все они были в мая проведены. сейчас стоят как проведенные. Но бухи что то поменяли в базе в апреле. и теперь если провести документ №2 - он не проведется. вот надо такие документы найти и авторам показать
1P
задача не ясна
регламентным заданием ночью тупо перепровожу все подряд. ошибки записываю в регистр сведений. вешаю на событие обарботка проведения документа - очистку из регистра данного документа. как то упростить можно?
РД
Обработкой через попытку и в исключение ловить
1P
Обработкой через попытку и в исключение ловить
ну это нам даст список документов с ошибками на момент запуска обработка. а юзеру то надо видеть актуальные которые не проводятся на сейчас.
1P
да и попытку ненавижу. и стараюсь не использовать. очень ресурсоемкая приблуда
1P
"регламентным заданием ночью тупо перепровожу все подряд. ошибки записываю в регистр сведений. вешаю на событие обарботка проведения документа - очистку из регистра данного документа.". делаю пока так. если кто придумает лучше решение рад буду выслушать. спасибо
DK
Чет чатик левел даун сделал как будто
DK
в базе есть три документа Перемещения. №1, №2, №3. Все они были в мая проведены. сейчас стоят как проведенные. Но бухи что то поменяли в базе в апреле. и теперь если провести документ №2 - он не проведется. вот надо такие документы найти и авторам показать
Идеалогически надо использовать Последовательности.
DK
Потому, что если исправили документ №1, а №2 ночью не провелся, а №3 ночью провелся, то НЕ факт, что, когда проведется №2, то №3 тоже проведется. Так что по сути нужна только первая точка отказа в последовательности документов.
1P
Идеалогически надо использовать Последовательности.
Так это задачу никак не решит. Юзерам никто не скажет какие их документы проведённые но не поведутся сейчас. Вообще не по теме что то
DK
Последовательность можно восстанавливать.
DK
И вы сначала погрузитесь в объект посдеовательность, поймите его возможности, а потом, если захотите изобретайте велосипед.
DK
Вы же проблему отрицательных остатков по измерениям решаете?
1P
Последовательность можно восстанавливать.
поясни в двух словах. вот пример: бух исправил в перемещении в прошлом году вместо болта вставил гайка. теперь все перемещения №1,№2,№3 в которых есть болт, не проведутся. как используя последовательность сообщить юзерам авторам этих документов чтобы они их исправили?
И вы сначала погрузитесь в объект посдеовательность, поймите его возможности, а потом, если захотите изобретайте велосипед.
Меж тем в типовых использование последовательностей стараются минимизировать. Если они там вообще остались.
АС
Замечу, что последовательности используются для "старых" конфигураций на обычных формах. На новых сами документы проверяют при проведении, что они не уведут в минус будущие остатки
DK
Меж тем в типовых использование последовательностей стараются минимизировать. Если они там вообще остались.
Я видел краем глаза. Но почему не понял. У меня была мысль, что им не хватает ее возможностей.
DK
Замечу, что последовательности используются для "старых" конфигураций на обычных формах. На новых сами документы проверяют при проведении, что они не уведут в минус будущие остатки
Да ладно? Это ж бизнес-логику всех регистров надо знать...