Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2020 June 11

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Если что-то пишется на "современном C++" то особых проблем нет.
Если поддержка легаси без диких хаков - тоже норм.
Вот эти все сверх глубокие знания любых стандартов - это удел единиц. На реальную работу в большинстве случаев он имхо не виляет.
Все равно же есть 1000 и 1 способ как можно сделать, как описано в интернете, как сделать "современно", подводные камни всех способов
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Это неизбежность, когда язык развивается десятки лет, и С++ тут ни в чем не виноват
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Просто для большинства, проще взять более современный язык, где это всё еще не мутировало
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
В той же джаве есть IO, есть NIO, есть NIO/2
источник

Z

ZEEGIN in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Dmitry Klimenko
Нет. Если есть полнота по Тьюрингу, то языки эквиваленты. А семантические конструкции - это про решение проблем, который стояли перед создателями языка.
Вот не скажи
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Поэтому если я захочу сделать игровой движок, я возьму С++ за счет его багажа библиотек и лучших практик. Если я с нуля захочу сделать системную утилиту, я возьму раст, потому что он проще, а дает ту же мощь, без требования глубокого погружения в контекст
источник

DK

Dmitry Klimenko in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
ZEEGIN
Вот не скажи
Это ты про второе утверждение же?) я прям готов подискутировать, но не сейчас, у меня в два демо)
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Gukov Viktor
Поэтому если я захочу сделать игровой движок, я возьму С++ за счет его багажа библиотек и лучших практик. Если я с нуля захочу сделать системную утилиту, я возьму раст, потому что он проще, а дает ту же мощь, без требования глубокого погружения в контекст
Да-да.. главное не столкнуться с отсутствием нужных вещей в расте. Писать все с нуля то еще удовольствие будет)
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Да-да.. главное не столкнуться с отсутствием нужных вещей в расте. Писать все с нуля то еще удовольствие будет)
Согласен. Поэтому тут стоит внимательно выбирать инструмент
источник

KK

Konstantin Kozyrev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Gukov Viktor
Что ты думаешь по поводу того, что 1С исполнитель это задел на 1С 9.0, которая будет базироваться на джаве, а не с++?
Хоспадепомилуй. Зачем?!?
источник

DO

Dmitry Ovcharenko in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
кто знает, есть ли в БСП 3.0.3 возможность в разрешениях доступа указать подразделение-группу и чтобы ко всем подчиненным ей элементам тоже был доступ? Помню, раньше надо было все элементы иерархии указывать отдельно
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Konstantin Kozyrev
Хоспадепомилуй. Зачем?!?
Почему нет?
источник

Д

Дмитрий in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Dmitry Ovcharenko
кто знает, есть ли в БСП 3.0.3 возможность в разрешениях доступа указать подразделение-группу и чтобы ко всем подчиненным ей элементам тоже был доступ? Помню, раньше надо было все элементы иерархии указывать отдельно
Не знаю с какой версии, появился влаг, учитывать иерархию...
источник

DO

Dmitry Ovcharenko in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Дмитрий
Не знаю с какой версии, появился влаг, учитывать иерархию...
судя по ИТС, с 3.1.2
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Dmitry Ovcharenko
судя по ИТС, с 3.1.2
можно линк? вы же про производительный рлс говорите? или про обычный?
источник

KK

Konstantin Kozyrev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Gukov Viktor
Почему нет?
Смысл? Огромная кодовая база на плюсах, а тут её переписывать на жабу ради...ради чего?
источник

KH

Konstantin Heinrich in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Konstantin Kozyrev
Хоспадепомилуй. Зачем?!?
Да, а чем так взбесил синтаксис Исполнителя? Там из бесячего только ";", остальное - фичи, типа ООП, которые являются стандартным для современных языков. Хотелось бы это в 1С увидеть
источник

GV

Gukov Viktor in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Konstantin Kozyrev
Смысл? Огромная кодовая база на плюсах, а тут её переписывать на жабу ради...ради чего?
Ради простоты и быстродействия конечно
источник

DO

Dmitry Ovcharenko in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
можно линк? вы же про производительный рлс говорите? или про обычный?
вот

насчет режима не подскажу
источник

KK

Konstantin Kozyrev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Gukov Viktor
Ради простоты и быстродействия конечно
Слишком толсто, давай потоньше
источник