GV
для мелких системных утилит я бы go брал сегодня. Достаточно низкоуровнего, компилится и нет прямой работы с памятью.
...и тоже с GC
Size: a a a
2020 June 11
...и тоже с GC
я не противник GC )
DK
для мелких системных утилит я бы go брал сегодня. Достаточно низкоуровнего, компилится и нет прямой работы с памятью.
В тебя сейчас полетит треш про мелкую утилиту в 300 мегов, не?
of
а ты про какой конкретно GC? =)
я ХЗ я же в java огонь... я вижу в ps какая то херня запускается... потом лезу в настройки java и меняю интервалы запуска GC - чтобы чуть волочилось оно... занимая целый хост...
A
ты окончательно в Rustоманы записался? =)
DK
Я не против гошечки, так то)
В тебя сейчас полетит треш про мелкую утилиту в 300 мегов, не?
нолик лишний. Метров 30 в среднем. 300 - это уже большие приложухи. Ну да, на каких-нибудь сях тоже самое без рантайма влезло бы в метр) Но сегодня это не важно.
of
GC в .net core на проекте такого же масштаба как атлассиан так себя не ведёт... я ХЗ чо и как они сделали но такого нет
DK
Но вот у нас отдел разрабов, те кто знает хорошо гошечку не умеют в джаву и наоборот. Ну умеют на джуновском уровне, не более.
of
Но вот у нас отдел разрабов, те кто знает хорошо гошечку не умеют в джаву и наоборот. Ну умеют на джуновском уровне, не более.
те кто умеют гошечку жабу как страшный сон... да и 1С наверное :(
DK
Так, что получается надо держать и тех и тех разрабов внутри команды. Причем одних просто для мелких утилит. Имхо не реально звучит.
Чот вы путаете. Го довольно прост - он изначально так задуман.
Если конечно у джуна "спринг головного мозга" или "кроме 1С никогда ничего не видел" - то ему любой другой язык тяжело даваться будет. Это не проблема го.
Если конечно у джуна "спринг головного мозга" или "кроме 1С никогда ничего не видел" - то ему любой другой язык тяжело даваться будет. Это не проблема го.
DK
Мне кажется, что на определенном уровне все языки просты)
КЧ
Мне кажется, что на определенном уровне все языки просты)
Дальше хелловорлда уже не все так просто?)
DK
Я видел тестовые задания наши с гошечки, 10 строк - сказать какой результат будет. 9 из 10 отваливаются)
DK
Кирилл Черненко
Дальше хелловорлда уже не все так просто?)
Нет. Если есть полнота по Тьюрингу, то языки эквиваленты. А семантические конструкции - это про решение проблем, который стояли перед создателями языка.
GV
ты окончательно в Rustоманы записался? =)
Я считаю, что Rust этот тот поезд, которым был C++ в момент его создания. Мне интересно на этом поезде прокатиться. Потому что сейчас С++ невозможно нормально знать, если не следил за всей его историей развития
GV
Чот вы путаете. Го довольно прост - он изначально так задуман.
Если конечно у джуна "спринг головного мозга" или "кроме 1С никогда ничего не видел" - то ему любой другой язык тяжело даваться будет. Это не проблема го.
Если конечно у джуна "спринг головного мозга" или "кроме 1С никогда ничего не видел" - то ему любой другой язык тяжело даваться будет. Это не проблема го.
У го полно других своих проблем, которые завязли в обсуждениях Go.2
GV
Проще отдать создание утилиты джависту, чем брать отдельного гофера, который будет стоить дорого - давать небольшой выхлоп
Я считаю, что Rust этот тот поезд, которым был C++ в момент его создания. Мне интересно на этом поезде прокатиться. Потому что сейчас С++ невозможно нормально знать, если не следил за всей его историей развития
Если что-то пишется на "современном C++" то особых проблем нет.
Если поддержка легаси без диких хаков - тоже норм.
Вот эти все сверх глубокие знания любых стандартов - это удел единиц. На реальную работу в большинстве случаев он имхо не виляет.
Если поддержка легаси без диких хаков - тоже норм.
Вот эти все сверх глубокие знания любых стандартов - это удел единиц. На реальную работу в большинстве случаев он имхо не виляет.