РС
John Doe
Я склоняюсь, что за тесты автор изменений точно отвечать не должен, ибо не он составитель тестовых сценариев, т.е. не владеет их целью и их контекстом
Вы не поверите, но именно это мне и возразили
Size: a a a
2020 May 26
РС
Упало 10 тестов, теперь либо чинить самому, либо обязывать авторов, либо одного конкретного
РС
John Doe
Я склоняюсь, что за тесты автор изменений точно отвечать не должен, ибо не он составитель тестовых сценариев, т.е. не владеет их целью и их контекстом
А вы с такими ситуациями не сталкивались?
JD
А вы с такими ситуациями не сталкивались?
Я не отвечаю за тесты и не участвую в их адаптации, поскольку на входе такое не обговорено и про обратную совместимость - тоже.
Говорю же, вопрос договоренностей на берегу, взаимоуступок и сугубо организационный.
Говорю же, вопрос договоренностей на берегу, взаимоуступок и сугубо организационный.
AN
Упало 10 тестов, теперь либо чинить самому, либо обязывать авторов, либо одного конкретного
вообще чинит автор. В идельном мире вообще автор сперва пишет/меняет тесты, потом уже пишет код. По крайней мере мы так делаем, это позволяет автоматически деплоить код на стэйджинг и прод после мержа в мастер.
РС
вообще чинит автор. В идельном мире вообще автор сперва пишет/меняет тесты, потом уже пишет код. По крайней мере мы так делаем, это позволяет автоматически деплоить код на стэйджинг и прод после мержа в мастер.
У нас это на этапе становления. В основном сейчас пишем регрессивные тесты, и то уже очень хорошо
AN
на код ревью в основном и проверяешь тесты, сам код уже не так внимательно
РС
на код ревью в основном и проверяешь тесты, сам код уже не так внимательно
Да. Тесты проверяю, код только по необходимости смотрю при приёме mr
GV
John Doe
Я склоняюсь, что за тесты автор изменений точно отвечать не должен, ибо не он составитель тестовых сценариев, т.е. не владеет их целью и их контекстом
То есть позиция "я сломал чужой код, но править его не буду"?
JD
То есть позиция "я сломал чужой код, но править его не буду"?
Смотря где этот код.
Если точка вызова поиском по конфигурации не находится и автора изменений не известили о том, что код как-то там где-то там тестируется, то с него взятки гладки.
Если точка вызова поиском по конфигурации не находится и автора изменений не известили о том, что код как-то там где-то там тестируется, то с него взятки гладки.
NG
Как у вас так получается, что автотесты полностью оторваны от разрабов?..
JD
Как у вас так получается, что автотесты полностью оторваны от разрабов?..
Разрабов 20 штук, код приходит со всех щелей, а тесты пишет и код ревьювит один какой-нибудь идейный чувачок
Z
Конкретный пример. Есть экспортный шаг, который выполняет некое действие. Разработчик хорошо доработал код, все работает, бизнес-логика выдержана по тз. Однако данный шаг (или шаги) используется в куче тестов. И он об этом не подозревал (как и я, так как тестов много). Теперь я вынужден или пойти сам адаптировать этот шаг под новые условия или обязать его. И что возразить на замечание "у меня все работает, в проде тоже, тесты ваши - это внешний код, вот сами его и адаптируйте"?
посмотри последний вебинар от Паутова :)
Z
Программист тем что относится к тестам как к чему то внешнему не прав
Z
Но зерно правды есть в том что после изменения теста одного остальные падать не должны
Z
значит при разработке тестов они были написаны сильно связанными
Z
не надо писать сильносвязанные тесты
РС
не надо писать сильносвязанные тесты
Если использовать и компоновать экспортные шаги и сценарии, то тесты так или иначе становятся связанные
РС
посмотри последний вебинар от Паутова :)
А кто это?
Z
автор ванессы