S
Конечно. Исключаешь подсистемы определённые, на закладке исключений
Но подсистемы ручками надо выбирать?
Size: a a a
2020 May 26
АС
Ну я вашу статью читал конечно, собственно получается, по вашим словам, что просто настроить экспорт и "из коробки" все заработает. Правила АПК настроил так, чтобы не проверять подсистемы на поддержке
"из коробки" не заработает, т.к. это не коробка, а решение из говна и палок. На момент написания статьи у меня был именно такой пайп и он работал, но это вообще не дает гарантии, что оно заработает на соседней машине. А на линуксе оно не работает точно
РС
Но подсистемы ручками надо выбирать?
Да. Там есть выбор по объектам конфы. Можете исключить даже конкретный объект из проверок или модуль
S
Да. Там есть выбор по объектам конфы. Можете исключить даже конкретный объект из проверок или модуль
Ясно, спасибо. Это я видел. Просто надеялся что в самом АПК есть возможность исключения объектов на поддержке и я её проморгал
РС
Ясно, спасибо. Это я видел. Просто надеялся что в самом АПК есть возможность исключения объектов на поддержке и я её проморгал
Нет, именно такого анализа там нет. Придётся ручками
АС
Ясно, спасибо. Это я видел. Просто надеялся что в самом АПК есть возможность исключения объектов на поддержке и я её проморгал
В самой АПК это делается через библиотеку. Нужно завести отдельный проект - библиотека, его прогнать, добавить в основной проект этот отдельный в качестве библиотеки и прогнать. Из ошибок основного проекта будут вычтены ошибки библиотечного
AK
Там много вкусных проверок, которые в основном связаны с метаданными.
Так вот я и спрашиваю: "Почему отказались" (что по кругу пошли).
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
S
В самой АПК это делается через библиотеку. Нужно завести отдельный проект - библиотека, его прогнать, добавить в основной проект этот отдельный в качестве библиотеки и прогнать. Из ошибок основного проекта будут вычтены ошибки библиотечного
Т.е. я БСП пихаю в АПК как библиотеку и всё в шоколаде? Вау. Спасибо!
OT
Ясно, спасибо. Это я видел. Просто надеялся что в самом АПК есть возможность исключения объектов на поддержке и я её проморгал
Всегда можно пильнуть)
S
Всегда можно пильнуть)
Можно. Но лень.
NG
в принципе при большом желании выкидывание объектов на поддержке можно пропихнуть и в сонар плагин, который умеет в себя json-формат засасывать. с generic такое не прокатит, если только второй загрузчик не писать (хотя это тоже не сложно)
OT
Так вот я и спрашиваю: "Почему отказались" (что по кругу пошли).
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
Долгий анализ, отсутствие в инструментах быстрой проверки.
S
в принципе при большом желании выкидывание объектов на поддержке можно пропихнуть и в сонар плагин, который умеет в себя json-формат засасывать. с generic такое не прокатит, если только второй загрузчик не писать (хотя это тоже не сложно)
Можно так, можно через stebi - про это я в курсе. Но если всё уже есть в коробке АПК, надо попробовать
OT
Так вот я и спрашиваю: "Почему отказались" (что по кругу пошли).
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
Или в качестве стимула допиливать BSL LS? :-)
Стимул допиливать bsl ls где я работаю - только у меня (
A
В АПК есть ряд неплохих проверок же. Собственно, плагин от сами знаете кого - они когда его писали, именно туда и заглядывали
Не понял куда мы заглядывали)
РС
Не понял куда мы заглядывали)
В код АПК. Разве нет?
Z
в принципе при большом желании выкидывание объектов на поддержке можно пропихнуть и в сонар плагин, который умеет в себя json-формат засасывать. с generic такое не прокатит, если только второй загрузчик не писать (хотя это тоже не сложно)
я давно говорил что надо при загрузке фильтровать) одна точка и думать не надо
A
В код АПК. Разве нет?
Неа. В выгруженный список проверок. Лично я в код АПК посмотрел первый раз пару недель назад, когда пилил диагностику на типы модулей для бсл лс.
РС
В код АПК. Разве нет?
Не просто так ведь их плагин платный. Была, видимо, титаническая работа проделана
Z
В код АПК. Разве нет?
В АПК реализация мягко говоря не очень. ЛСП в этом плане уже лучше. Такого объема проверок как АПК нет, но там более крутые проверки есть)