Учитывая что теперь в типовых проверка после записи регистра, то разницы не вижу

Бывает всякое) с учётом того, что изредка бывают нужны движения непроведённого (да-да) документа, то функция всё же лучше отдельно, без привязки к регистру

Так движения непроведенного и в точке входа в событие регистра будут

Ну это я исхожу из принципа одной точки ответственности. Безусловно это не догма

Правил слишком много для ответственности одного регистра

Если только сузить задачу до условно каких-то остатков и сказать что всегда только по измерениям остатки собирать..

Правил много, чтобы их пихать именно в регистр. Если есть что-то общее для всех конфигураций (и документов в них), использующих этот регистр - не вопрос)

Вроде контроли допустимости изменения статусов складских документов в УТ 11.4 как раз в модуле регистра находятся, кстати

Там какая-то дельта высчитывается с учётом старых движений и по ней отлуп вычисляется по комбинации всяких ресурсов, которых ребятки из 1С сделали в регистрах много

Коллеги,  тут, смотрю много сеньоров, подскажите, можно ли добраться до параметров сеансов других пользователей? Прилетела задачка от главбуха. В упп есть штатный механизм об установке даты запрета. Но он, падла, написан так, что берет даты запрета не из регистра а из параметра сеанса. В итоге когда главбух ставит дату запрета, по факту она ничего не запрещает. Так как остальные курицы сидят в упп неделями не завершая сеансов. Пока вижу 2 выхода, или ломать штатный механизм,  или принудительно всех выкидывать.  Оба варианта не нравятся.
Подумалось, а нет ли возможности в параметрах сеансов других юзеров копаться?

Ну и, есть желание,  как у товарища выше, найти адрес разраба и спросить, почему так написано?

"ЧФ - чей-то флот" говорят. Хотя теперь устарело )

Ну можно слегка сломать. Там же есть,  вроде, проверка на модифицированность конфигурации в обработчике ожидания? вот туда же засунуть обновление параметра сеанса.

🤔. Посмотрю.... Это было бы решением.....

зачем ловить исключения? 0_о

1с имеют одну абстракцию исключений, с++ другую. ниодно исключение 1с не связано с исключеним с++.

исключения на с++ при выполнении платформы ты можешь словить. для тебя это будет выглядеть как падение в дамп.

ну и будем честны, только часть 1с написана на с++. веб клиент написан на js ;)

Если это по логике регистра то почему бы и нет)

Ну красивенькое сообщение в таком случае выведите, пожалуйста (с) заказчик

А вообще - да, это зло)

Я понимаю почему исключения зло в системном коде на pure C