АМ
Из настольной книги 1С:Эксперт
Size: a a a
2020 April 14
ПБ
Из настольной книги 1С:Эксперт
да уж
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
IS
да уж
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
Можно просто выписать эти стандарты из книги и делать ссылку на стандарты в ИТС
A
да уж
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
только сослаться на нее не могу
в целом закрыл двумя:
- регламент (там уже есть что-то по высоконагруженным)
- стандарты 1С (обычные)
+ оговорка о возможном отступлении от стандартов и регламента по согласованию с ТА
Ты ее как "приложение 2" прикрепи и ссылайся =)
PZ
очень слабенькие рекомендации(
АМ
P Z
очень слабенькие рекомендации(
Книга 2015 года, тогда ещё не всё знали)
AK
вот эта рекомендация на Пустой() результат запроса всегда казалась сомнительной. до сих пор не понимаю зачем было так с этим всех мучить. Если резульатт запроса пустой, то время на выгрузку результатов незначительно, значит мы тут терямем какие-то миллисекунды, может быть несолько, если резульатт не пустой, тогда мы правильно сделали что поулчили результат запроса.
IS
вот эта рекомендация на Пустой() результат запроса всегда казалась сомнительной. до сих пор не понимаю зачем было так с этим всех мучить. Если резульатт запроса пустой, то время на выгрузку результатов незначительно, значит мы тут терямем какие-то миллисекунды, может быть несолько, если резульатт не пустой, тогда мы правильно сделали что поулчили результат запроса.
Сейчас на ИТС, насколько помню, эту рекомендацию уже поменяли
AK
да, в такой формулировке лучше. Хотя все равно если у нас запрос такой, что нам просто надо проверить наличие в нем каких либо резульатов, то следует использовать же директиву TOP 1, и тогда результат будет малым поразмеру и не будет большой разницы как проверять.
ВМ
Чот мне кажется что на организацию "Выборки" тратятся какие-то ресурсы.
YM
да, в такой формулировке лучше. Хотя все равно если у нас запрос такой, что нам просто надо проверить наличие в нем каких либо резульатов, то следует использовать же директиву TOP 1, и тогда результат будет малым поразмеру и не будет большой разницы как проверять.
Ну не выбрасывать же из-за таких тонкостей работающий метод )
ВМ
И если тебе не нужно было что-то выбирать - то и организовывать ее нет смысла. В этом посыл ...
ВМ
Скорее всего дело в вероятности ожидаемого результата.
Если в 99.9999% случаев ты предполагаешь что то выбирать - то надо сразу выборку открывать.
А если наоборот... то лучше на пустоту запрос проверять )
Если в 99.9999% случаев ты предполагаешь что то выбирать - то надо сразу выборку открывать.
А если наоборот... то лучше на пустоту запрос проверять )
ВМ
Если что - я сегодня за КЭПа
JD
Что сообщество предложит пихать в соответствие в качестве значения (рядом с ключом), чтобы потом проверять факт наличия в этом соответствии определенного ключа?
JD
Ничего не пихать не катит, ибо потом МоеСоответствие.Получить("МойКлюч") вернет Неопределено, а изначально нужно отличать отсутствие ключа и значение "Неопределено", хранящееся по этому ключу
A
John Doe
Ничего не пихать не катит, ибо потом МоеСоответствие.Получить("МойКлюч") вернет Неопределено, а изначально нужно отличать отсутствие ключа и значение "Неопределено", хранящееся по этому ключу
Так вроде немного примитовов то у нас. Истину положи. А соответствие потому что ключ в структуру не лезет?
JD
Так вроде немного примитовов то у нас. Истину положи. А соответствие потому что ключ в структуру не лезет?
Я уже пустую строку положил, а потом решил воспользоваться коллективным разумом.
Соответствие да, потому что ключ структуры не катит.
Соответствие да, потому что ключ структуры не катит.