Не так. Если бочку меда смешать с ложкой навоза. То испортится обе составляющих

Тогда поясни в чем отличие твоей схемы от моей?

Я бы опирался на логику того, что существует в физическом мире. Если физически комплект реально рождается и есть у кладовщиков операция "рождения" этого комплекта с соответствующим присвоением SKU/артикула/ШК и отдельным товарным учетом, то комплектация - то, что доктор прописал. В УТ 11 набор виден лишь пользователю, а реально списывается товар. Для бухгалтера кроме экзистенциального желания "хочу в базе как на печати" реальных обоснований нет - можно в БП выгружать первоначальный товарный состав. Главное чтобы совпадали данные на уровне документа: номер, контрагент, сумма, НДС. Ну если, конечно, у вас нет заворотов с экспортным НДС сырьевых товаров.

Если нужен конкретный привет то вот. Мебель в Икее. Столик журнальный.
Уго можно было бы поставлять и без бликов которыми его можно собрать. Но они есть

Про УТ 11 клясться на крови не буду, но с УТ 10 набор-комплекты в БП типовой выгрузкой не переходили и в номенклатуре БП даже не создавались, выгружались исходные комплектующие. И, на мой взгляд, это было точно и верно

И разница понятна - либо у набора есть свой SKU/артикул/ШК, либо его нет.

Василий, сосредочься на моем кейсе - и скажи в чем отличие по учету семени клевера и гайки, и болотника - и шурупа. И то и то мешаем в емкости-коробке-мешке, ни где ничо не варим, крутим и т.д. Так еще раз - полученная смесь товар? :)

Я против этого варианта ничего не имею и он будет предложен к рассмотрению руководства как альтернативный.
Меня беспокоит только один вопрос. Округление цены комплектующей при разделении.  
Если комплект стоит 100 руб и состоит из 6 предметов. То может так получится что сумма округленных до 2 знаков стоимостей комплектующих будет меньше или больше чем 100 руб.

Но никто и не узнает правды ибо сравнить будет не с чем. Дарите копейку позиции с наибольшей ценой!

Полученная смесь товар, если это конечно кто-то захочет купить.
Мои комплекты можно без труда (значительного) обратно на комплектующие разложить. В случае необходимости.
Можно ли так же поступить со смесью семян?

Или я все еще не понимаю сути вопроса?

это всё эсхатологические споры

Ну вот и наколка - это не товар. Полученная смесь будет готовой продукцией :) Такие дела.

На практике решает SKU/артикул. Про ШК я скорее всего поторопился. Теоретически у одного артикула может быть несколько ШК - по одному на каждый вид упаковки

Это религиозный спор. На каждый ваш пример я могу привести два альтернативных где разницу будет установить невозможно.

Не - на практике решает только ПБУ. ску и артикулы - это про складской учет больше, а не регламентный. Есть ШК, ну нету - я сам его сгенерю, наклею на коробку Василия - вот и чо? :) Правильно - ничего.

Просто я могу обосновать с точки зрения ПБУ, а ты - только с точки зрения религия. В этом разница :)

И кстати, скорее всего твои примеры - если они реальны, они по ПБУ таковым стали, и возможно - спустились к тебе ну просто как - интуитивная данность или что там

Т.е. если провести отдельными строками и смешать в этом же мешке. То жто уже не продукция?

Так вот ПБУ разве регламентирует разделение на товар и продукцию ?