Ну так и удаляйте. Что тут то спамите. Ни вы ни ваш упомянутый коллега как раз совсем не оказали помощи. Это свидетельство того что вы программисты?

Вы говорите что ваши бухгалтера не знают как сделать правильно, но при этом об этом их не спрашивали. Так вы общаетесь или нет?

Только для отчётности. Бухию только для этого у нас и эксплуатируется. (В тех частях которые касаются вопросов уже реализованных в управленке)

Где связь между тем, что мы спамим и «не помогаем» и тем что мы программисты или нет

Даже в вашем вопросу чётко логически прослеживается. Что если уж я знаю что они не знают то как я мог получить эту информацию не общаясь с ними?

Тогда чего париться - переноси в бухню несколькими строками этот комплект

Ну есть и такая мысль. Но могут быть погрешности в округлении. НДС не будет совпадать построчно и по сумме и все такое вытекающие.
Да и мне кажется бухи будут против того чтобы первичка отличалась от их документов в базе.

Там же где и связь между моими вопросами и вашими репликами про квалификацию, резюме и т.п.

Василий, как-то мне кажется не красиво говорить, что "тебе приплели" 43 счет. Я бы не стал так формулировать - тебе попытались немножко пояснить, что в БП списываемые вами ТМЦ, это ТМЦ+счет_учета - это в самом элементарном случае, и от того - с какого счета уходит, с этого и надо вести разговор. В комплектации, можно комплектовать не только на 41. Но т.к. ты, похоже вообще от всех эти бухгалтерий далек, только поэтому я и уточнил - все таки, в реализации на твой набор-комплект - какой по факту уже сейчас счет стоит. Всё. Ты чуешь разницу - в приплести?

и ты выше написал "Я выбрал", "а чем я должен быть руководствоваться".  Я тебе и за это поясню - ты должен руководствоваться ПБУ 5/01 в части пунктов, касающихся. Там очень подробно освещены моменты - на основании чего в БП чем считается - товаром, готовой продукцией и т.д. И в зависимости от этого определяется - что есть что. И по идее - это работа постановщика-бухгалтера или консультанта.

Прошу прощения если обидел употребил неподобающее слово. Но оно большей частью касается последующих реплик, комментаторов не пр делу.

Сто касательно 43 счета, то я выбрал 41 потому что не реализуем продукцию. Не выполняем производственных операций. И даже так называемой отверточной сборки к этому комплекту не применяем.
Просто несколько товаров продаются по одной общей цене. Цель такой операции в основном скрыть распределение цены от покупателя, ну и еще парочка выгод.
Если бы можно было в бухии в документе провести одной строкой а по проводкам распределять комплектующие то я бы так и делал.
Но т.к. бухия у нас не подлежит изменениям. То приходится искать типовые механизмы.
Поэтому и выбрал комплектацию. С отражением на 41 счете.

А физически на складе тоже несколько штучек складывают в коробочку и перевязывают ленточкой ?

"Поэтому и выбрал комплектацию. С отражением на 41 счете" // Скорее смотри, как сделан обмен комплектами между УТ 11 и БП 3, пока не хапнул горюшка

Ну если очень заказчик захочет то упакуют. А так просто выбрасывают кладовщики в одну коробку все вместе.
Ну в крайнем случае просто раскладывают рядом с изделием для которого эти болты с гайками нужны.

А что твм? Сказать не вариант? К меня нет ут11, и ковырять обмнн в поисках подвоха о котором я даже не подозреваю это несколько дней... никто мне этого времени не даст.

В чем горюшко то?

святые слова

Я сам не знаю. Но делать не посмотрев туда точно не стал бы.

Смотри Василий, так рассуждать можно - но опасно. Твой пример я в свой переведу, если позволишь - я беру семена клевера, трилистника, и какого-нить болотника обыкновенного - ну вот три разных сорта семян, как у тебя типа болты и гайки - и мешаю их в одном мешке. Ни какой тебе больше работы, отверточной сборки и прочего. Получается, моя полученная смесь, согласно твоей логики здравого смысла - это товар, так ведь? :)