NG
Быстрее запросом наименование
Size: a a a
2020 February 05
Г
но вопрос, что быстрее через запрос или Строка()
это не важно. В типовых так: Наименование = ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта(Ссылка, "Наименование")
Г
Раз там так - и тебя должно быть так :)
S
я тоже так подумал)
JD
Без контекста сказать, что быстрее, не представляется возможным
AK
я вот кстати не понимаю почему в платформе при выполнении кода типа ССылка. Наименование сделали такое решение, что генерируется запрос ко всем реквизитам, что было в голове у разработчика, он думает, так.... у нас есть ссылка, есть наименование реквизита, надо сделать запрос к БД, а блин, давай запросим вообще всё...
JD
я вот кстати не понимаю почему в платформе при выполнении кода типа ССылка. Наименование сделали такое решение, что генерируется запрос ко всем реквизитам, что было в голове у разработчика, он думает, так.... у нас есть ссылка, есть наименование реквизита, надо сделать запрос к БД, а блин, давай запросим вообще всё...
Кэш же
AS
я вот кстати не понимаю почему в платформе при выполнении кода типа ССылка. Наименование сделали такое решение, что генерируется запрос ко всем реквизитам, что было в голове у разработчика, он думает, так.... у нас есть ссылка, есть наименование реквизита, надо сделать запрос к БД, а блин, давай запросим вообще всё...
На этот счет где-то был ответ...
NG
я вот кстати не понимаю почему в платформе при выполнении кода типа ССылка. Наименование сделали такое решение, что генерируется запрос ко всем реквизитам, что было в голове у разработчика, он думает, так.... у нас есть ссылка, есть наименование реквизита, надо сделать запрос к БД, а блин, давай запросим вообще всё...
Чтобы ссылка.наименование + ссылка.код генерили один запрос, а не два
NG
Объектный кэш. Ибо те, кто так делают, часто получают все в цикле
JD
Простота разработки, снять нагрузку с кодера. Во времена типовых на ОФ еще прокатывало)
AK
Чтобы ссылка.наименование + ссылка.код генерили один запрос, а не два
но ведь в данном случае достаточно одного запроса, ведь нужно только наименование
JD
Так это только автор кода знает, что ему достаточно. Сам код не знает, что там в следующей строке будет.
NG
но ведь в данном случае достаточно одного запроса, ведь нужно только наименование
Предлагаешь анализировать код на предмет количества полей, которые получаются в текущей области видимости и получать только нужные поля? Неоправданно сложно и дорого
AK
Предлагаешь анализировать код на предмет количества полей, которые получаются в текущей области видимости и получать только нужные поля? Неоправданно сложно и дорого
зачем, достаочно просто сделать то что хочет разработчик конфигурации - получить одно значение реквизита, если нужно получить скажем сразу 2, то ок, напишем запрос руками ))
NG
зачем, достаочно просто сделать то что хочет разработчик конфигурации - получить одно значение реквизита, если нужно получить скажем сразу 2, то ок, напишем запрос руками ))
Общая производительность будет ниже
AK
Общая производительность будет ниже
только в сценарии.когда мы пишем код типа Ссылка.Наименование, Ссылка.Код .... и так далее. Но так писать и не правильно
AK
мне кажется это отголоски семерки, кодга только так и писали код ибо запросы были неудобные
AK
поэтмоу заложили такой сценарий, как основной
JD
Запросом и сейчас неудобнее. Через точку удобнее всегда.