VP
Ну как - предоставить статистические данные читателю результатов опроса, ну и возможность поучаствовать самому (в формировании этой статистики)
Size: a a a
2019 December 16
VP
Вкусовщина же
АС
Я здесь не одмин вроде как. Да и действительно не совсем понял цель опроса
AS
Vassily Poupkine
Ну как - предоставить статистические данные читателю результатов опроса, ну и возможность поучаствовать самому (в формировании этой статистики)
Звучит как будто соскочил с вопроса)
Это цель всех опросов...
А конкретно для этого:
"статистические данные читателю результатов опроса" - что делать результатами этого опроса?)
Это цель всех опросов...
А конкретно для этого:
"статистические данные читателю результатов опроса" - что делать результатами этого опроса?)
VP
Звучит как будто соскочил с вопроса)
Это цель всех опросов...
А конкретно для этого:
"статистические данные читателю результатов опроса" - что делать результатами этого опроса?)
Это цель всех опросов...
А конкретно для этого:
"статистические данные читателю результатов опроса" - что делать результатами этого опроса?)
Каждый решает сам конечно
AO
В опросе не хватает пункта - "как пойдет, как захочется"
AO
я бы так ответил
SS
можно еще пункт добавить:
если параметров меньше или равно n, то ставлю пробелы, а если больше - то нет :)
если параметров меньше или равно n, то ставлю пробелы, а если больше - то нет :)
VP
Ок, вот вариант опроса для утверждения:
Используете ли пробелы между запятыми, когда вызываете методы при пропуске параметров?
1. Стараюсь всегда ставить пробелы: МойМетод(п1, , , , п5);
2. Стараюсь никогда не ставить пробелы: МойМетод(п1,,,, п5)
3. Не слежу за этим / не придерживаюсь какого-то одного варианта
Пойдет?
Используете ли пробелы между запятыми, когда вызываете методы при пропуске параметров?
1. Стараюсь всегда ставить пробелы: МойМетод(п1, , , , п5);
2. Стараюсь никогда не ставить пробелы: МойМетод(п1,,,, п5)
3. Не слежу за этим / не придерживаюсь какого-то одного варианта
Пойдет?
VP
Хотя, наверное, "Не слежу за этим" звучит как-то по-раздолбайски. Такие безхребетные не интересуют)
VP
Оставлю в третьем пункте просто "не придерживаюсь какого-то одного варианта", пожалуй)
VP
А уж по какой причине кто не придерживается - сможет прокомментировать при желании
Г
слушьте, а кто нить парился на такую тему - вот есть форма, колбасим ее колбасим. Потом случайно выясняется - что часть групп - пустые, часть элементов формы отвязаны от реквизитов. Получается бардак какой-то адский. Как-то с этим побороться можно?
D
Г🐈рри
слушьте, а кто нить парился на такую тему - вот есть форма, колбасим ее колбасим. Потом случайно выясняется - что часть групп - пустые, часть элементов формы отвязаны от реквизитов. Получается бардак какой-то адский. Как-то с этим побороться можно?
по рукам можно бить ))
VP
Г🐈рри
слушьте, а кто нить парился на такую тему - вот есть форма, колбасим ее колбасим. Потом случайно выясняется - что часть групп - пустые, часть элементов формы отвязаны от реквизитов. Получается бардак какой-то адский. Как-то с этим побороться можно?
А смысл такого вылизывания?
АС
АПК вроде ловит пустые группы и поля без привязке к данным
DO
Vassily Poupkine
А смысл такого вылизывания?
см. теория разбитых окон
GV
Г🐈рри
слушьте, а кто нить парился на такую тему - вот есть форма, колбасим ее колбасим. Потом случайно выясняется - что часть групп - пустые, часть элементов формы отвязаны от реквизитов. Получается бардак какой-то адский. Как-то с этим побороться можно?
диагностики вsl ls?